Решение о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Лотошино ___.___.___ года.

Московской области.

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Труфанова И.А.,

при секретаре Перегудовой А.В.,

с участием истцов Фисюк Г.П., Фисюк В.К., Папушиной О.В.,

представителя ответчика: Администрации Лотошинского муниципального района Московской области Золотаревой А.А.,

представителя третьего лица: Комитета по управлению имуществом Лотошинского муниципального района Московской области Бегуновой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фисюк Г.П., Фисюк В.К., Папушиной О.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Папушиной Д.М. к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Фисюк Г.П., ___.___.___ года рождения, уроженка д.............. ............., проживающая по адресу: ............., ............., ............., дом №__, квартира №__, паспорт: №__ выдан ___.___.___ года ОВД ............. ............., Фисюк В.К., ___.___.___ года рождения, уроженец д.............. ............., проживающий по адресу: ............., ............., ............., дом №__, квартира №__, паспорт: №__ выдан ___.___.___ года отделом внутренних дел ............. ............., Папушина О.В., ___.___.___ года рождения, уроженка ............. района ............., проживающая по адресу: ............., ............., ............., дом №__, квартира №__, паспорт: №__ выдан ___.___.___ года отделом внутренних дел ............. ............., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Папушиной Д.М., ___.___.___ года рождения, уроженки ............. района ............., проживающей по адресу: ............., ............., ............., дом №__, квартира №__, свидетельство о рождении: №__ выдано ___.___.___ года отделом ЗАГС ............. Главного Управления ЗАГС ............. обратились в суд с иском к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, указав в обосновании заявления, что ___.___.___ года между Комитетом по управлению имуществом, действующим от имени Администрации Лотошинского муниципального района Московской области и ними был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, в соответствии с которым Администрация Лотошинского муниципального района в лице Комитета по управлению имуществом передало им безвозмездно, в долевую собственность, доля в праве каждого ?, квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 48.4 кв.м., в том числе жилой площадью 29.0 кв.м., расположенную по адресу: ............., ............., ............., дом №__, квартира №__.

После заключения указанного договора, ___.___.___ года, в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», они обратились в Лотошинский отдел Главного управления Федеральной регистрационной службы по Московской области (далее регистрационная служба) с заявлением о регистрации перехода права собственности на указанную выше квартиру от муниципального образования к ним и непосредственно регистрации самого права долевой собственности на квартиру, на основании договора приватизации от ___.___.___ года.

___.___.___ года регистрационной службой была приостановлена государственная регистрация их права долевой собственности на квартиру по тем основаниям, что право муниципальной собственности на передаваемую квартиру не было ранее зарегистрировано в установленном законом порядке.

Учитывая, что они имеют право на приватизацию своей квартиры в соответствии с ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», договор приватизации был заключен, однако по независящим от них причинам они лишены возможности зарегистрировать свое право долевой собственности на приватизированную ими квартиру в установленном законом порядке, они просят признать за ними право долевой собственности, доля в праве каждого ?, на квартиру, расположенную по адресу: ............., ............., ............., дом №__, квартира №__, общей площадью 48.4 кв.м., в том числе жилой площадью 29.0 кв.м.

Представитель Министерства образования Московской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, в связи с чем, суд, на основании положений ст.167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие представителя третьего лица - Министерства образования Московской области.

Представитель третьего лица: Комитета по управлению имуществом Лотошинского муниципального района Московской области Бегунова И.М. полагает, что исковые требования Фисюк Г.П., Фисюк В.К., Папушиной О.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Папушиной Д.М. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчик: Администрация Лотошинского муниципального района Московской области, в лице своего представителя Золотаревой А.А., исковые требования Фисюк Г.П., Фисюк В.К., Папушиной О.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Папушиной Д.М. признало полностью, при этом, представителю ответчика Золотаревой А.А., судом, были разъяснены положения ст.173 ГПК РФ определяющие последствия признания иска ответчиком и принятии его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принято признание иска Фисюк Г.П., Фисюк В.К., Папушиной О.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Папушиной Д.М. о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, ответчиком - Администрацией Лотошинского муниципального района Московской области.

В соответствии с ч.3 ч.4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд, на основании ст.173 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования Фисюк Г.П., Фисюк В.К., Папушиной О.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней дочери Папушиной Д.М. обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

При подаче искового заявления каждым из истцов была уплачена государственная пошлина в сумме 100 рублей, в связи с чем, с ответчика, в пользу каждого из истцов, на основании ст.1069 ГК РФ, приведенная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика - Администрации Лотошинского муниципального района Московской области за счёт казны муниципального образования "Лотошинский район Московской области".

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать за Фисюк Г.П., ___.___.___ года рождения, уроженкой д.............. ............., Фисюк В.К., ___.___.___ года рождения, уроженцем д.............. ............., Папушиной О.В., ___.___.___ года рождения, уроженкой ............. района ............. и Папушиной Д.М., ___.___.___ года рождения, уроженкой ............. района ............. право долевой собственности, доля в праве каждого ? (одна четвертая) на квартиру расположенную по адресу: ............., ............., ............., дом №__, квартира №__, общей площадью 48.4 кв.м., в том числе жилой площадью 29.0 кв.м., с инвентарным номером №__.

Взыскать с Администрации Лотошинского муниципального района Московской области за счёт казны муниципального образования "Лотошинский район Московской области" в пользу Фисюк Г.П. возврат государственной пошлины в сумме 100 (сто) рублей.

Взыскать с Администрации Лотошинского муниципального района Московской области за счёт казны муниципального образования "Лотошинский район Московской области" в пользу Фисюк В.К. возврат государственной пошлины в сумме 100 (сто) рублей.

Взыскать с Администрации Лотошинского муниципального района Московской области за счёт казны муниципального образования "Лотошинский район Московской области" в пользу Папушиной О.В. возврат государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: ______________________