Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Лотошино ___.___.___ года.
Московской области.
Лотошинский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Труфанова И.А.,
при секретаре Михайловой М.Н.,
с участием истца Ермольичка С.И.,
представителя ответчика: Закрытого акционерного общества «Достижение» Лотошинского района Московской области Руяткина А.А.,
представителя третьего лица: Комитета по управлению имуществом Лотошинского района Московской области Бегуновой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермольичка С.И. к Закрытому акционерному обществу «Достижение» Лотошинского района Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Ермольчик Сергей Иванович, ___.___.___ года рождения, уроженец ............. ............., проживающий по адресу: ............., ............., ............. дом №__, квартира №__, паспорт: ............. выдан ___.___.___ года ............. ............. ............. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Достижение» ............. (далее ЗАО «Достижение») о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав в обосновании заявления, что ___.___.___ года между ним и ЗАО «Достижение» был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, в соответствии с которым ответчик передал ему безвозмездно, в собственность, квартиру расположенную по адресу: ............., ............., ............., дом №__, квартира №__.
После заключения указанного договора, в тот же день, в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», он обратился в Лотошинский отдел Главного управления Федеральной регистрационной службы по ............. (далее регистрационная служба) с заявлением о регистрации перехода права собственности на указанную выше квартиру от ЗАО «Достижение» к нему и непосредственно регистрации самого права собственности на квартиру, на основании договора приватизации от ___.___.___ года.
Однако ___.___.___ года регистрационной службой была приостановлена государственная регистрация его права собственности на квартиру по тем основаниям, что право собственности ответчика на передаваемую квартиру не было ранее зарегистрировано в установленном законом порядке.
Учитывая, что он имеет право на приватизацию своей квартиры в соответствии с ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», договор приватизации был заключен, однако по независящим от него причинам он лишен возможности зарегистрировать свое право собственности на приватизированную им квартиру в установленном законом порядке, он просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ............., ............., ............., дом №__, квартира №__, общей площадью ............. кв.м., в том числе жилой площадью ............. кв.м.
Третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Московской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания не прислало в суд своего представителя, в письменном отзыве полагается на усмотрение суда и просит рассмотреть дело без участия своего представителя, в связи с чем, суд, на основании положений ст.167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие представителя третьего лица.
Представитель третьего лица: Комитета по управлению имуществом Лотошинского муниципального района Московской области Бегунова И.М. полагает, что исковые требования Ермольчика С.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Ответчик: ЗАО «Достижение», в лице своего представителя Руяткина А.А., исковые требования Ермольчика С.И. признало полностью, при этом, представителю ответчика Руяткину А.А., судом, были разъяснены положения ст.173 ГПК РФ определяющие последствия признания иска ответчиком и принятии его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принято признание иска Ермольчика С.И. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, ответчиком – ЗАО «Достижение»
В соответствии с ч.3 ч.4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд, на основании ст.173 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования Ермольчика С.И. обоснованны и подлежат полному удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей, в связи с чем, с ответчика, в пользу истца, на основании ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию возврат государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Признать за Ермольчиком С.И., ___.___.___ года рождения, уроженцем ............. ............. право собственности на квартиру расположенную по адресу: ............., ............., ............., дом №__, квартира №__, общей площадью ............. кв.м., в том числе жилой площадью ............. кв.м, с инвентарным номером №__.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Достижение» Лотошинского района Московской области в пользу Ермольичка С.И. возврат государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: ______________________