О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Пос. Лотошино Московской области
___.___.___ года. Лотошинский районный суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Грицкевич Т.В.
при секретаре Нефедовой Н.В.
с участием
истцов Кондратьевой В.И., Кондратьева А.В., Кондратьева В.В., Кондратьевой Г.В.
представителя истца Кондратьева В.В. Антроповой Н.В.
представителя ответчика Федотова С.Н.
представителя третьего лица Бегуновой И.М.
3-его лица Кондратьевой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьевой В.И., Кондратьева А.В., действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Кондратьева К.А., Кондратьева В.В., действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Кондратьева А.В., Кондратьевой Г.В. и Жигалиной О.А. к закрытому акционерному обществу « Колхоз « Заветы Ильича», Лотошинского района, Московской области о признании недействительными включение в передаточный акт и уставный капитал жилого дома, исключении из уставного капитала жилого дома и признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Кондратьева В.И., Кондратьев А.В., действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Кондратьева К.А., Кондратьев В.В., действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Кондратьева А.В., Кондратьева Г.В. и Жигалина О.А., обратились в суд с иском к закрытому акционерному обществу « Колхоз « Заветы Ильича» / далее ЗАО « Колхоз « Заветы Ильича»/, Лотошинского района Московской области о признании недействительными включение в передаточный акт и уставный капитал жилого дома, исключении из уставного капитала жилого дома и признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации.
В судебном заседании истцы и представитель истца Кондратьева В.В.- Антропова Н.В. в соответствии со ст.173 ГПК РФ заявили о своем отказе от исковых требований к ЗАО « Колхоз « Заветы Ильича», так как отпали основания для поддержания исковых требований, содержание ст.ст.220-221 ГПК РФ им разъяснены.
Ответчик – ЗАО « Колхоз «Заветы Ильича» в лице представителя по доверенности Федотова С.Н. не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом истцов от исковых требований, содержание ст.ст. 220-221 ГПК РФ ему разъяснены.
Третьи лица: Комитет по управления имуществом Лотошинского района в лице представителя по доверенности Бегуновой И.М. и Кондратьева Г.В. не возражают против прекращения производства по делу, в связи с отказом истцов от иска.
Третьи лица : Кондратьева Н.В. и отдел опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Лотошинскому району в лице представителя в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, в письменных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствии, что позволяет суду в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствии.
Отказ от иска истцов Кондратьевой В.И., Кондратьева А.В., действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Кондратьева К.А., Кондратьева В.В., действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Кондратьева А.В., Кондратьевой Г.В. и Жигалиной О.А. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеется основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.173, 220 п.4, 221 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Кондратьевой В.И., Кондратьева А.В., действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Кондратьева К.А., Кондратьева В.В., действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Кондратьева А.В., Кондратьевой Г.В., Жигалиной О.А. от иска.
Производство по делу по иску Кондратьевой В.И., Кондратьева А.В., действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Кондратьева К.А., Кондратьева В.В., действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Кондратьева А.В., Кондратьевой Г.В., Жигалиной О.А. к закрытому акционерному обществу « Колхоз « Заветы Ильича», Лотошинского района, Московской области о признании недействительными включение в передаточный акт и уставный капитал жилого дома, исключении из уставного капитала жилого дома и признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации – прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается..
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: подпись.