Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пос. Лотошино Московской области
02 ноября 2010 года. Лотошинский районный суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Грицкевич Т.В.
при секретаре Нефедовой Н.В.
с участием истицы Тупициной А.В.
представителя истца адвоката Вдовина Е.А.,
представившего удостоверение №__ и ордер №__
ответчицы Шаповаловой С.М.
представителя ответчика Захарова И.В.
представителя 3-его лица Будановой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тупициной А.В. к Кулаченковой Н.А., Шаповаловой С.М. и Администрации Лотошинского муниципального района, Московской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Тупицина А.В., __/__/__ года рождения, уроженка ............, ............, паспорт №__, выдан ............ ............, __/__/__, зарегистрирована по адресу: ............, обратилась в суд с иском к Кулаченковой Н.А., Шаповаловой С.М. и Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, указав в обосновании иска, что __/__/__ умер ее муж Тупицин А.В., она является его наследником по закону первой очереди,.
После смерти ее мужа Н. открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: ............, ............ ............, общей площадью ............ кв.м., жилой площадью ............ кв.м., с хозяйственными постройками и сооружениями и земельного участка, площадью ............ кв.м., расположенного по тому же адресу, что подтверждается договором купли-продажи жилого дома от __/__/__ и свидетельством на землю №__ от __/__/__.
Для оформления указанного наследственного имущества она обратилась к нотариусу Лотошинского нотариального округа М. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершего мужа Н., однако в выдаче свидетельства ей отказано по тем основаниям, что она не подтвердила родственные отношения со своим мужем Н. и по тем основаниям, что договор купли-продажи жилого дома не зарегистрирован в установленном законом порядке за ее мужем Н.
На основании изложенного она просит признать за ней право собственности на указанный жилой дом и земельный участок в порядке наследования после смерти ее мужа Н.
В судебном заседании истица Тупицина А.В. уточнила свои исковые требования к ответчикам и просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ............ ............, общей площадью ............ кв.м. жилой площадью ............ кв.м., с хозяйственными постройками и сооружениями, как на наследственное имущество ее мужа Н., так как право собственности на земельный участок она оформила по наследству через нотариальную контору, оформить по наследству жилой дом она не может по указанным выше обстоятельствам.
Представитель истца Тупициной А.В. по доверенности – адвокат Вдовин Е.А. полностью поддерживает уточненные исковые требования истицы Тупициной А.В. и просит их удовлетворить.
Ответчица Шаповалова С.М. уточненные исковые требования Тупициной А.В. полностью признала, при этом ответчице судом были разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятие его судом.
Ответчица Кулаченкова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, о чем в деле имеется уведомление, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии, что позволяет суду в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Ответчица Кулаченкова Н.А. в письменном заявлении исковые требования Тупициной А.В. признала полностью, при этом ответчице судом были разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятии его судом.
Ответчик –Администрация Лотошинского муниципального района Московской области в лице представителя по доверенности Захарова И.В. уточненные исковые требования истицы Тупициной А.В. полностью признали, при этом представителю ответчика судом были разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятие его судом.
Признание иска ответчиками Шаповаловой С.М., Кулаченковой Н.А. и Администрацией Лотошинского муниципального района не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска Тупициной А.В. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования ответчиками – Кулаченковой Н.А., Шаповаловой С.М. и Администрацией Лотошинского муниципального района Московской области.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ предусматривается, что в случае признания иска ответчиками, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования истца Тупициной А.В. являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности за Тупициной А.В., __/__/__ года рождения, в порядке наследования, после смерти Н., умершего __/__/__, на
-жилой дом, расположенный по адресу: ............, ............ общей площадью ............ кв.м., жилой площадью ............ кв.м., с литерами « А», «а», «Г», «У», «1», инвентарный номер №__..
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течении 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий :