Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пос. Лотошино Московской области
08 октября 2010 года Лотошинский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грицкевич Т.В.
при секретаре Нефедовой Н.В.
с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № 19 по Московской области Золотаревой Т.А.
представителя ответчика адвоката Кузнецова А.В.,
представившего удостоверение №__ и ордер №__,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Московской области к Кабанову М.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 19 по Московской области (далее МИФНС России № 19 по Московской области) обратилась в суд с иском к Кабанову М.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указав в обосновании иска, что согласно сведений, представленных им МРЭО ОВД Лотошинского района, Кабанов М.Ю. является собственником автомашины марки "---------", номер двигателя №__, дата возникновения собственности – __/__/__.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 2 ст.2 Закона Московской области от 16 ноября 2002 года № 129/ 2002 – ОЗ «О транспортном налоге в Московской области» Кабанов М.Ю. является плательщиком транспортного налога за ............ год, срок уплаты которого истек __/__/__, Кабанову М.Ю. было направлено налоговое уведомление о необходимости уплатить за ............ год транспортный налог в сумме ............ руб, данный налог последний не уплатил, в связи с чем ему было направлено требование об уплате налога по сроку исполнения не позднее __/__/__, однако, требование ответчиком в установленный срок исполнено не было, за неуплату транспортного налога Кабанову М.Ю. были начислены пени в сумме ............ руб............. коп., на основании изложенного МИФНС России № 19 по Московской области просит суд взыскать с Кабанова М.Ю. задолженность по уплате транспортного налога за ............ год в сумме ............ руб. и пени в сумме ............ руб. ............ коп..
Ответчик Кабанов М.Ю. в судебное заседание не явился, его место жительство и место пребывания суду не известны, интересы ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
В судебном заседании установлено, что по данным МРЭО ОВД по Лотошинскому муниципальному району Московской области за ............ год на имя Кабанова М.Ю. зарегистрировано транспортное средство: автомашина марки "---------", номер двигателя №__, дата возникновения собственности – __/__/__.
МИФНС России № 19 по Московской области представлен расчет суммы транспортного налога, подлежащего взысканию с Кабанова М.Ю. за ............ год, согласно представленного расчета сумма транспортного налога составила ............ рублей. По мнению суда, представленный расчет суммы налога произведен в соответствии с установленными действующим законодательством нормами и правилами, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правильности произведенных расчетов.
В соответствии с ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо – налогоплательщик - должно уплачивать законно установленные налоги и сборы, согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств. Из положений ст. 362 НК РФ явствует, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде, при этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц, в случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
В соответствии со ст.2 Закона Московской области от 16 ноября 2002 года № 129 / 2000-03 «О транспортном налоге в Московской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению не позднее 1 августа года налогового периода, сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном ст. 362 НК РФ с учетом налоговых льгот, сумма налога подлежит уплате в бюджет в срок не позднее 31 марта года, следующего за налоговым периодом.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Из положений ст. 75 НК РФ явствует, что в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить денежную сумму именуемую пеней, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога или сбора, в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии с п.3 ст.363 НК РФ ответчику Кабанову М.Ю. было направлено налоговое уведомление №__ от __/__/__ с суммой налога к уплате в размере ............ руб., в связи с неуплатой налога в установленные сроки ответчику было направлено требование об уплате налога №__ от __/__/__ со сроком исполнения до __/__/__, но до настоящего времени данные требования ответчиком не исполнены, в связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени в размере ............ руб. ............ коп., на основании изложенного МИФНС России № 19 по Московской области просит суд взыскать с Кабанова М.Ю. задолженность по уплате транспортного налога за ............ год в сумме ............ руб. и пени в сумме ............ руб. ............ коп..
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, МИФНС России № 19 по Московской области уточнили заявленные к ответчику Кабанову М.Ю. исковые требования в части взыскания пени и просят суд взыскать с последнего задолженность по уплате транспортного налога за ............ год в сумме ............ руб. и пени в сумме ............ руб. ............ коп..
На основании изложенного, суд, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные МИФНС России № 19 по Московской области исковые требования о взыскании с Кабанова М.Ю. задолженности по транспортному налогу за ............ год в размере ............ руб. и пени в сумме ............ руб. ............ коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Кабанова М.Ю. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ............ рубль ............ коп., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кабанова М.Ю., __/__/__ года рождения, уроженца ............ ............, в доход бюджета Московской области задолженность по уплате транспортного налога за ............ год в сумме ............ рублей и пени в сумме ............ руб. ............ коп., всего ............ руб. ............ коп., с перечислением указанной суммы по следующим реквизитам: получатель платежа – Управление федерального казначейства Минфина России по Московской области (Межрайонная ИФНС России № 19 по Московской области), налоговый орган ИНН 5004008144/ КПП 500401001, номер счета получателя платежа 40101810600000010102, наименование банка – Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва, БИК 044583001,ОКАТО 462295510000,КБК 18210604012021000110 – транспортный налог, КБК 18210604012022000110 – пени по транспортному налогу.
Взыскать с Кабанова М.Ю., __/__/__ года рождения, уроженца ............, ............, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ............ ............ рубль ............ коп..
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий :