О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Лотошино Московской области 21 октября 2010 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Нетесовой Е.В.,

при секретаре – Михайловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подосёнова Р.В. к Мишиной Н.Н. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Подосёнов Р.В. обратился в суд с иском к Мишиной Н.Н. о нечинении препятствий в пользовании принадлежащим ему земельным участком с кадастровым номером №__, расположенным по адресу: ............, ............, ............, сносе забора и компенсации морального вреда.

В ходе судебного разбирательства по делу дважды - __/__/__ и __/__/__ – стороны по делу: истец Подосёнов Р.В., его представитель Бондарев М.А., ответчик Мишина Н.Н., не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обратились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Подосёнова Р.В. к Мишиной Н.Н. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора и компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Согласно п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального Кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции, согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Подосёнова Р.В. к Мишиной Н.Н. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, сносе забора и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Председательствующий : ____________________