Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пос. Лотошино Московской области 27 октября 2010 года
Лотошинский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,
при секретаре Михайловой М.Н.,
с участием истца – Пименова А.Н.,
ответчика - Пименова Ю.Н.,
ответчика - представителя Администрации Лотошинского муниципального района Московской области Захарова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пименова А.Н. к Пименову Ю.Н. и Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Пименов А.Н., __/__/__ года рождения, уроженец ............ ............, паспорт №__, выдан ............ ............ __/__/__, зарегистрированный по адресу: ............, ............, ............, обратился в суд с иском к Пименову Ю.Н. и Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в обосновании иска, что __/__/__ умерла его мама – Н., после ее смерти он обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после ее смерти, в том числе и на земельный участок площадью ............ кв.м. с кадастровым номером №__, расположенный в ............ ............, принадлежавший Н. на основании Постановления Главы Администрации Микулинского сельского ............ №__ от __/__/__ и Постановления Главы Администрации Микулинского сельского ............ №__ от __/__/__, Свидетельства на право собственности на землю №__ от __/__/__, кроме него наследником по закону первой очереди является его брат – ответчик Пименов Ю.Н., который отказался от причитающейся ему доли на наследство в его пользу, других наследников не имеется, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный выше земельный участок отказал, так как государственная регистрация права собственности Н. на данный земельный участок была произведена после ее смерти, на основании изложенного он просит суд признать за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью ............ кв.м. кадастровый номер №__, расположенный на землях населенного пункта – ............ ............, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.
В ходе проведенной по делу досудебной подготовки истец Пименов А.Н. дополнил заявленные исковые требования и просит суд признать за ним право собственности на спорный земельный участок и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись №__ от __/__/__ о государственной регистрации права собственности Н. на данный земельный участок.
Ответчики Пименов Ю.Н., Администрация Лотошинского муниципального района Московской области в лице представителя Захарова И.В. иск признали, при этом ответчикам судом разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятие его судом.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в деле имеется ходатайство представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о рассмотрении дела в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.
В соответствии с ч. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования Пименова А.Н. о признании за ним в порядке наследования права собственности на земельный участок площадью ............ кв.м. кадастровый номер №__, расположенный на землях населенного пункта – ............, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи №__ от __/__/__ о государственной регистрации права собственности Н. на данный земельный участок, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Пименовым А.Н. право собственности на земельный участок площадью ............ кв.м. кадастровый номер №__, расположенный на землях населенного пункта – ............, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.
Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись №__ от __/__/__ о государственной регистрации права собственности Н. на земельный участок с кадастровым номером №__ площадью ............ кв.м., расположенный по адресу: ............, .............
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: _______________________