Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пос. Лотошино Московской области
16 ноября 2010 года. Лотошинский районный суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Грицкевич Т.В.
при секретаре Нефедовой Н.В.
с участием истцов Капустиной Т.М. и Сальникова В.И.
представителя истца Сальникова В.И. Капустиной Т.М.
представителя ответчика Золотаревой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустиной Т.М. и Сальникова В.И. к Гринь Е.С. и Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Капустина Т.М., __/__/__ года рождения, уроженка ............ ............, паспорт №__, выдан ............ ............ __/__/__, зарегистрирована по адресу: ............ ............, ............ и Сальников В.И., __/__/__ года рождения, уроженец ............, ............ ............, паспорт №__, выдан ............ ............ __/__/__, зарегистрирован по адресу: ............, ............, Лотошинского ............, обратились в суд с иском к Гринь Е.С. и Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в обосновании иска, что __/__/__ умерла Н., наследниками к имуществу последней по завещанию, удостоверенному Введенским сельским округом Лотошинского района Московской области __/__/__ по реестру №__, которое не изменялось и не отменялось, являются они и ответчица Гринь Е.С., они в установленный законом срок обратились к нотариусу Лотошинского нотариального округа А. с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, ответчица Гринь Е.С. с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращалась. Наследственное имущество наследодателя Н. состоит из жилого дома и земельного участка, площадью ............ кв.м., разрешенное использование : для ведения личного подсобного хозяйства, земли населенных пунктов, с кадастровым номером №__, расположенных по адресу: ............ ............ ............. Вопросов по оформлению по наследству жилого дома у нотариуса не имеется, в отношении земельного участка нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от __/__/__ о выдаче свидетельство о праве на наследство на земельный участок, так как имеет место неправильное написание фамилии наследодателя Н. в правоустанавливающих документах на земельный участок: в свидетельстве на право собственности на землю фамилия Н. указана как « Л.», в постановлении Главы Администрации Введенского сельского округа Лотошинского ............ №__ от __/__/__ о закреплении в собственность бесплатно земельного участка фамилия Н. указана правильно как « Н.», правильность написания фамилии наследодателя Н. подтверждается также свидетельством о браке В. и Л., свидетельством о смерти В. и Н., и другими документами.
На основании изложенного, учитывая, что они, как наследники по завещанию к имуществу наследодателя Н., лишены возможности оформить наследственное имущество наследодателя, состоящее из спорного земельного участка, через нотариальную контору, они просят признать за ним право долевой собственности – доля в праве ............ - на указанный земельный участок, площадью ............ кв.м., расположенный по адресу : ............ ............ с кадастровым номером №__, земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.
Ответчик – Гринь Е.С. в судебное заседание не явилась, в отношении ответчицы было вынесено отдельное поручение, по которому ответчица была опрошена ............ районным судом ............ области, при опросе ответчицы в порядке отдельного поручения последняя исковые требования Капустиной Т.М. и Сальникова В.И. признала полностью, согласна на рассмотрение дела в ее отсутствие, что позволяет суду в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчицы.
Ответчик – Администрация Лотошинского муниципального района Московской области в лице представителя Золотаревой А.А. исковые требования Капустиной Т.М. и Сальникова В.И. признали полностью, при этом ответчику судом были разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятия его судом.
Признание иска ответчиками Гринь Е.С. и Администрацией Лотошинского муниципального района не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска Капустиной Т.М. и Сальникова В.И. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования ответчиками Гринь Е.С. и Администрацией Лотошинского муниципального района Московской области в лице представителя Золотаревой А.А.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ предусматривается, что в случае признания иска ответчиками, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, наследственное дело к имуществу Н., руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования истцов Капустиной Т.М. и Сальникова В.И. являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Признать право долевой собственности – доля в праве ............ каждого- за Капустиной Т.М., __/__/__ года рождения и Сальниковым В.И., __/__/__ года рождения, в порядке наследования после смерти Н., умершей __/__/__, на
-земельный участок, расположенный по адресу: ............ ............, общей площадью ............ кв.м., земли населенных пунктов, разрешенное использование : для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №__
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течении 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий :