Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пос. Лотошино Московской области 16 ноября 2010 года
Лотошинский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,
при секретаре Михайловой М.Н.,
с участием представителя ответчика – адвоката Кузнецова А.В., представившего удостоверение №__ и ордер №__,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Кунщикову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее ОАО «МДМ Банк») обратилось в суд с иском к Кунщикову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании иска, что __.__.__ между ОАО «МДМ Банк» и Кунщиковым К.В. был заключен кредитный договор (срочный) №__ о предоставлении кредита в сумме ............ руб. со сроком возврата кредита __.__.__ с уплатой процентов за пользование кредитом 37 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (суммы основного долга), в случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик обязался уплачивать штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности, согласно п. 2.5 указанного выше кредитного договора платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составляет ............ руб., в соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств, банк вправе требовать досрочного погашения кредита, ОАО «МДМ Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на счет ответчика всю сумму кредита, с __.__.__ ответчик прекратил осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в результате по состоянию на __.__.__ образовалась задолженность ответчика перед ОАО «МДМ Банк» в размере ............., в том числе по основному долгу в сумме ............., по процентам – ............., пени – ............., на основании изложенного, ОАО «МДМ Банк» просят суд взыскать с ответчика Кунщикова К.В. в их пользу в счет погашения задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ денежные средства в размере ............
Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, в деле имеется письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «МДМ Банк».
Ответчик Кунщиков К.В. в судебное заседание не явился, его место жительства и место нахождения суду неизвестны, в судебном заседании интересы ответчика Кунщикова К.В.. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кунщикова К.В..
Представитель ответчика Кунщикова К.В. – адвокат Кузнецов А.В. по иску полагается на усмотрение суда.
В судебном заседании установлено, что __.__.__ между ОАО «МДМ Банк» и Кунщиковым К.В. был заключен кредитный договор (срочный) №__, согласно которого ОАО «МДМ Банк» предоставил Кунщикову К.В. кредит в сумме ............ руб. на срок до __.__.__ под 37 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту ( суммы основного долга), при этом размер полной стоимости кредита, определенный в установленном нормативными актами Банка России порядке, на момент заключения договора составляет 43,99 % годовых(п. 2.3 кредитного договора), согласно п. 2.4 кредитного договора Кунщиков К.В. взял на себя обязательства уплачивать Банку проценты ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца, в соответствии с п. 2.5 кредитного договора размер ежемесячного платежа составил ............ руб., согласно п. 2.7 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по уплате ежемесячного платежа, заемщик уплачивает штрафную неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. Согласно п. 4.2.1 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, невыполнения обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов, а также при возникновении обстоятельств, ставящих под угрозу своевременность возврата кредита.
ОАО «МДМ Банк» взятые на себя обязанности по указанному выше кредитному договору выполнил, открыв __.__.__ на имя Кунщикова К.В. текущий счет №__ и перечислив на него ............ руб..
Взятые на себя по договору обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему Кунщиков К.В. исполнял ненадлежащим образом: с __.__.__ он прекратил осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в результате по состоянию на __.__.__ образовалась задолженность в размере ............., состоящая из основного долга в сумме ............., процентов – ............., пени – .............. По мнению суда, представленный истцом расчет задолженности Кунщикова К.В. произведен в соответствии с установленными кредитным договором условиями, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правильности произведенных расчетов.
__.__.__ ОАО «МДМ Банк» направил Кунщикову К.В. претензию о нарушении им обязательств по кредитному договору и требование о досрочном возврате кредита, однако, никаких платежей от Кунщикова К.В. в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступило.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, кроме того, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором ( ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании изложенного, суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные ОАО «МДМ Банк» к Кунщикову К.В. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ............. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме ..............
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Кунщикова К.В., __.__.__ года рождения, уроженца ............, в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» ............., а также возврат государственной пошлины ............., всего .............
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесении решения в окончательной форме.
Председательствующий : _____________________