О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
Пос. Лотошино Московской области 16 ноября 2010 года
Лотошинский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,
при секретаре Михайловой М.Н.,
с участием истца Фролова А.Н.,
представителя ответчика Гончарова Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фролова А.Н. к Муртазалиеву Х.Х. о взыскании долга договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Фролов А.Н. обратился в суд с иском к Муртазалиеву Х.Х. о взыскании долга по договору займа, удостоверенному нотариусом города Москвы К. __.__.__ по реестру №__, в размере ............ руб., состоящему из суммы основного долга в размере ............ руб. и процентов за просрочку возврата займа в размере ............ руб., кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ руб..
В судебном заседании истец Фролов А.Н. и представитель ответчика Гончаров Ф.В., действующий от имени Муртазалиева Х.Х. по доверенности с правом заключения мирового соглашения, заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик Муртазалиев Х.Х. обязуется в добровольном порядке в течении трех месяцев – в срок до __.__.__ выплатить истцу Фролову А.Н. в счет исполнения обязательств по договору займа, удостоверенному нотариусом города Москвы К. __.__.__ по реестру №__, денежную сумму в размере ............ руб. и возврат государственной пошлины ............ руб., всего ............ руб., истец в свою очередь ранее заявленные исковые требования в остальной части не поддерживает.
Истец Фролов А.Н. после выплаты ответчиком Муртазалиевым Х.Х. денежных средств в размере ............ руб. не будет иметь к нему каких-либо материальных претензий, вытекающих из договора займа, удостоверенного нотариусом города Москвы К. __.__.__ по реестру №__.
Условия мирового соглашения занесены истцом и представителем ответчика в письменное соглашение и подписаны ими.
Истцу Фролову А.Н. и представителю ответчика Гончарову Ф.В. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключённое истцом Фроловым А.Н. и представителем ответчика Гончаровым Ф.В., не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд, на основании ст.173 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения сторон, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 221 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между Фроловым А.Н. и Муртазалиевым Х.Х., по условиям которого Муртазалиев Х.Х. в добровольном порядке выплачивает Фролову А.Н. в счет исполнения обязательств по договору займа, удостоверенному нотариусом города Москвы К. __.__.__ по реестру №__, денежную сумму в размере ............ руб. и возврат государственной пошлины в сумме ............ руб., всего ............ руб. ............ в течении трех месяцев – в срок до __.__.__.
Истец Фролов А.Н. после выплаты ответчиком Муртазалиевым Х.Х. денежных средств в размере ............ руб. не будет иметь к последнему каких-либо материальных претензий, вытекающих из договора займа, удостоверенного нотариусом города Москвы К. __.__.__ по реестру №__.
Производство по делу по иску Фролова А.Н. к Муртазалиеву Х.Х. о взыскании долга договору займа прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: ________________