Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пос. Лотошино Московской области 27 августа 2010 года
Лотошинский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,
при секретаре Михайловой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Щепкину В.А. о взыскании денежной суммы по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (далее ОАО АКБ «Банк Москвы») обратилось в суд с иском к Щепкину В.А. о взыскании денежной суммы по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав в обосновании иска, что __.__.__ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Щепкиным В.А. был заключен кредитный договор №__, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в сумме ............ руб. со сроком возврата __.__.__, кредит предоставлен на оплату 87,05 % стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля марки "---------" у фирмы-продавца ООО "---------", процентная ставка за пользование кредитом – 13 % годовых, договора предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в размере ............ руб., в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум ............ руб., начисляемую за период с даты ее возникновения до даты погашения включительно, ответчик однократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором, по состоянию на __.__.__ задолженность по договору, включая начисленные проценты и штрафы, составляет ............., кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если заемщик не произвел погашение основного долга и/или процентов в сроки, установленные кредитным договором, извещение о досрочном истребовании кредита было вручено Щепкину В.А. __.__.__, однако, до настоящего времени имеющаяся задолженность ответчиком не погашена, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком __.__.__ был заключен договор залога №__, в соответствии с которым ответчик передал истцу в качестве залога автомашину марки "---------", в соответствии с п.п. 2.2.3, 3.1 договора залога залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору, в том числе требование о досрочном возврате кредита, а также в случае нарушения залогодателем обязанностей, предусмотренных договором залога, на основании изложенного, ОАО АКБ «Банк Москвы» просит суд взыскать с Щепкина В.А. в их пользу задолженность по кредитному договору в размере ............., обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки "---------", ............ года выпуска, идентификационный номер №__, кузов №__, двигатель №__, цвет серебристый, установив начальную продажную цену заложенного имущества, также взыскать с ответчика Щепкина В.А. расходы по оценке заложенного имущества в размере ............ руб. и оплате государственной пошлины в размере ............ коп..
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен, в деле имеется письменное ходатайство представителя истца о рассмотреть дела в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Щепкин В.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратился, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика Щепкина В.А..
В судебном заседании установлено, что __.__.__ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Щепкиным В.А. был заключен кредитный договор №__ (л.д. 52-62), по условиям которого ОАО АКБ «Банк Москвы» предоставил Щепкину В.А. кредит в сумме ............ рублей сроком возврата __.__.__, цель предоставление кредита – оплата не более чем 87,05 % стоимости приобретаемого заемщиком у фирмы-продавца ООО "---------" автомобиля марки "---------", ............ года выпуска, идентификационный номер №__, кузов №__, двигатель №__, цвет серебристый, процентная ставка за пользование кредитом - 13 % годовых, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета – 0,2 % от суммы кредита, в случае несвоевременного погашения задолженности – уплата неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее чем ............ руб..
В обеспечение исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Щепкиным В.А. __.__.__ был заключен договор залога автомобиля №__ (л.д. 45-51), согласно которого залогодатель – Щепкин В.А. передал залогодержателю ОАО АКБ «Банк Москвы» в залог транспортное средство - автомашину марки "---------", ............ года выпуска, идентификационный номер №__, кузов №__, двигатель №__, цвет серебристый.
ОАО АКБ «Банк Москвы» обязательства по предоставлению Щепкину В.А. кредита в сумме ............ руб. выполнил в полном объеме (л.д.91, 92).
Взятые на себя по кредитному договору обязательства по погашению кредита Щепкин В.А. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на __.__.__ образовалась задолженность в сумме ............., в том числе просроченный основной долг в размере ............., просроченные проценты ............., проценты на просроченный долг – ............., комиссии – ............., штрафы .............. По мнению суда, представленный истцом расчет задолженности Щепкина В.А. ( л.д. 21), произведен в соответствии с установленными кредитным договором условиями и подтверждается представленными истцом выписками по счету и детализацией (л.д. 22-24, 25-29,30, 31-35, 36-38,39-43), в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правильности произведенных расчетов.
__.__.__ ОАО АКБ «Банк Москвы» направил Щепкину В.А. требование о досрочном погашении кредита в связи с неоднократным нарушением последним условий кредитного договора, однако, никаких платежей от Щепкина В.А. в счет погашения задолженности не поступило.
Истцом представлен отчет об оценке рыночной стоимости автомашины марки "---------", ............ года выпуска, идентификационный номер №__, кузов №__, двигатель №__, цвет серебристый (л.д. 139-181), согласно которого рыночная стоимость данной автомашины по состоянию на __.__.__ составляет ............ руб.. При этом за проведение оценки указанного автомобиля истцом уплачено ............ руб. (л.д. 98-121).
В соответствии со ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу ст. 350 ГК РФ).
Согласно ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. В соответствии со ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.
На основании изложенного, суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные ОАО АКБ «Банк Москвы» к Щепкину В.А. исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме: с Щепкина В.А. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме ............., взыскание подлежит обращению на автомашину марки "---------", ............ года выпуска, идентификационный номер №__, кузов №__, двигатель №__, цвет серебристый, регистрационный знак №__, установив начальную продажную цену данного автомобиля в размере ............ руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме ............. и расходы по оплате услуг специалиста по оценке заложенного имущества в размере ............ руб..
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Щепкина В.А., __.__.__ года рождения, уроженца ............, в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме ............., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ............. и расходы по оплате услуг специалиста по оценке заложенного имущества в размере ............., всего ............
Обратить взыскание на имущество Щепкина В.А., являющееся предметом залога, состоящее из автомашины марки "---------", ............ года выпуска, идентификационный номер №__, кузов №__, двигатель №__, цвет серебристый, регистрационный знак №__, установив начальную продажную цену данного автомобиля в размере ............
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд в течение 10 суток Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий : _________________________________