Дело № 2-525/10.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Лотошино «23» ноября 2010 года.
Московской области.
Лотошинский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Труфанова И.А.,
при секретаре Перегудовой А.В.,
с участием прокурора Лотошинской районной прокуратуры Московской области Чернова Р.М.,
истицы Ларюшкиной Г.А.,
ответчицы Ларюшкиной Е.В.,
третьего лица Ларюшкина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларюшкиной Г.А. к Ларюшкиной Е.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Ларюшкина Е.В. о выселении, возложении обязанности по снятию с регистрационного учета несовершеннолетнего Ларюшкина Е.В. по месту регистрации отца и возложении обязанности по регистрации Ларюшкина Е.В. по месту регистрации матери и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Ларюшкина Г.А. обратилась в суд с иском к Ларюшкиной Е.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Ларюшкина Е.В. о выселении, возложении обязанности по регистрации несовершеннолетнего Ларюшкина Е.В. по месту регистрации матери и компенсации морального вреда, указав в обосновании иска, что ей на праве собственности, на основании договора дарения от __.__.__, принадлежит квартира расположенная по адресу: ............, в которой, с __.__.__, с ее согласия были зарегистрированы ее сын Ларюшкин В.В. постоянно, жена сына Ларюшкина Е.В. и их сын Ларюшкин Е.В. на 2 года. В __.__.__ году брак между ее сыном и ответчицей был расторгнут и Ларюшкин В.В. перестал проживать в спорной квартире. Решением Лотошинского районного суда Московской области от __.__.__ право пользования спорным жилым помещением за Ларюшкиной Е.В. было прекращено, при этом последней было предоставлено право пользования указанной квартирой до __.__.__.
Постановлением Главы городского поселения Лотошино №__ от __.__.__ ответчице, на условиях договора социального найма, было предоставлено для проживания жилое помещение расположенное по адресу: ............, комната №__, общей площадью ............ кв.м., однако Ларюшкина Е.В. со своим несовершеннолетним сыном продолжают проживать в принадлежащей ей квартире, чинят ей препятствия в пользовании квартирой, в связи с чем решением Лотошинского районного суда от __.__.__ на ответчицу была возложена обязанность предоставить ей ключи от собственной квартиры, однако до настоящего времени решение суда не исполнено.
Кроме того, Ларюшкина Е.В. не оплачивает коммунальные платежи при проживании в ее квартире за период с 2005 года по настоящее время, несмотря на имеющиеся льготы, сама ответчица с __.__.__ года зарегистрировалась по адресу предоставленного ей для проживания жилого помещения, но своего сына с регистрационного учета по спорной квартире не снимает, неоднократно обращалась в милицию с заявлениями о якобы имеющих место противоправных действиях с ее стороны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31 и 35 ЖК РФ, ст.ст.152, 679 и 1099 ГК РФ она просит выселить Ларюшкину Е.В. из принадлежащей ей квартиры расположенной по адресу: ............, возложить на Ларюшкину Е.В. обязанность по регистрации несовершеннолетнего Ларюшкина Е.В. по месту своей регистрации по адресу: ............, комната №__ и взыскать с Ларюшкиной Е.В. в свою пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере ............ рублей.
В судебном заседании истица Ларюшкина Г.А. уточнила, что она также просит возложить на Ларюшкину Е.В. обязанность по снятию с регистрационного учета несовершеннолетнего Ларюшкина Е.В. по месту регистрации отца по адресу: .............
Третье лицо Ларюшкин В.В. с исковыми требованиями Ларюшкиной Г.А. согласен.
Ответчица Ларюшкина Е.В. иск не признала, пояснив, что согласно решения Лотошинского районного суда от __.__.__, вступившего в законную силу, она имеет право пользования спорным жилым помещением до __.__.__, предоставленное ей по договору социального найма жилое помещение в настоящее время не пригодно для проживания и требует ремонта, ее несовершеннолетний сын вправе быть зарегистрирован по ее настоящему фактическому месту жительства, вне зависимости от места ее регистрации, при том что по адресу спорной квартиры зарегистрирован отец несовершеннолетнего ребенка.
Третье лицо – Министерство образования Московской области в лице своего отдела опеки и попечительства по Лотошинскому муниципальному району, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания не прислало в суд своего представителя и не представило суду сведений об уважительных причинах его неявки, в письменном заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, с исковыми требованиями Ларюшкиной Г.А. в части снятия с регистрационного учета несовершеннолетнего Ларюшкина Е.В. по месту регистрации отца и постановке его на регистрационный учет по месту регистрации матери не согласны, так как это ущемляет имущественные и жилищные права несовершеннолетнего, в разрешении остальной части исковых требований полагаются на усмотрение суда, в связи с чем, суд, на основании положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя третьего лица.
Прокурор Чернов Р.М. считает исковые требования истицы Ларюшкиной Г.А. не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что __.__.__ истица Ларюшкина Г.А. приобрела в собственность, по договору дарения, заключенному между ОАО "---------" в лице директора Д. с одной стороны и ею с другой стороны и зарегистрированного в тот же день в Московской областной регистрационной палате с выдачей свидетельства о государственной регистрации права серия №__ от __.__.__, двухкомнатную квартиру, общей площадью ............ кв.м., жилой площадью ............ кв.м., расположенную по адресу: ............. __.__.__ с согласия собственника квартиры Ларюшкиной Г.А. в данную квартиру были зарегистрированы, как члены семьи собственника квартиры: ее сын – Ларюшкин В.В., жена сына - ответчица Ларюшкина Е.В. и их общий несовершеннолетний сын – Ларюшкин Е.В., __.__.__ года рождения, при этом Ларюшкина Е.В. и несовершеннолетний Ларюшкин Е.В. были зарегистрированы по договору найма изолированной комнаты сроком на два года, но после окончания срока договора не были сняты с регистрационного учета и продолжали проживать в спорной квартире.
__.__.__ брак между Ларюшкиным В.В. и Ларюшкиной Е.В. был расторгнут, супруги перестали проживать совместно и вести общее хозяйство, Ларюшкин В.В. создал новую семью, где и проживает в ............, ответчица Ларюшкина Е.В. осталась проживать с несовершеннолетним сыном в спорной квартире, при этом какого-либо письменного соглашения о месте жительства их несовершеннолетнего сына бывшие супруги не заключали.
Решением Лотошинского районного суда Московской области от __.__.__, вступившим в законную силу __.__.__, иск Ларюшкиной Г.А. к Ларюшкиной Е.В. был удовлетворен, за последней было прекращено право пользования жилым помещением в ............, на основании положений ст.31 ч.4 ЖК РФ, как за бывшим членом семьи собственника жилого помещения. Однако, тем же решением суда Ларюшкиной Е.В. было предоставлено право пользования спорным жилым помещением до __.__.__.
Постановлением Главы городского поселения Лотошино №__ от __.__.__ ответчице, на условиях договора социального найма, было предоставлено для проживания жилое помещение расположенное по адресу: ............, комната №__, общей площадью ............ кв.м., требующее ремонта, Ларюшкина Е.В. снялась с регистрационного учета по спорной квартире и зарегистрировалась по адресу предоставленного ей жилого помещения, продолжая при этом проживать и пользоваться квартирой принадлежащей Ларюшкиной Г.А..
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства и наличие решения суда вступившее в законную силу, суд приходит к убеждению, что исковые требования Ларюшкиной Г.А. о выселении Ларюшкиной Е.В. из спорной квартиры ранее определенного решением суда срока пользования ответчицей жилого помещения не могут подлежать удовлетворению, так как они не основаны на законе, по тем же основаниям суд не считает возможным принять во внимание доводы истицы о необходимости выселения ответчицы так как, в настоящее время последней, на условиях договора социального найма, предоставлено для проживания жилое помещение расположенное по адресу: ............, комната №__, при том что по мнению органа опеки и попечительства без проведения соответствующего ремонта оно не пригодно для проживания.
Утверждения истицы о том, что ответчица подлежит выселению из принадлежащей ей квартиры ранее определенного судом срока, так как Ларюшкина Е.В. не оплачивает коммунальные платежи, чинит ей препятствия в пользовании квартиры и создает конфликтные ситуации, при изложенных обстоятельствах, могут являться лишь основанием для обращения истцы в суд с соответствующими исковыми заявлениями и не могут быть приняты судом во внимание при разрешении исковых требований истицы о выселении ответчицы.
Требования Ларюшкиной Г.А. о возложении обязанности на Ларюшкину Е.В. по снятию с регистрационного учета несовершеннолетнего Ларюшкина Е.В. по месту регистрации отца и возложении обязанности по регистрации Ларюшкина Е.В. по месту регистрации матери также являются необоснованными и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:
В соответствии с п.2 ст.20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.
Согласно п.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
Несовершеннолетний Ларюшкин Е.В. __.__.__ года рождения в настоящее время постоянно проживает и зарегистрирован в спорной квартире, в данном жилом помещении он проживает совместно со своей матерью Ларюшкиной Е.В. имеющей право пользования данным жилым помещением до __.__.__, то есть его право проживать в указанной квартире производно от прав его матери, кроме того, его отец Ларюшкин В.В. также зарегистрирован по адресу: ............ и имеет право пользования данным жилым помещением, какого-либо письменного соглашения о месте жительства их общего несовершеннолетнего ребенка между бывшими супругами не заключалось.
В соответствии с положениями ст.151 ГК РФ моральный вред определяется как нравственные или физические страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Истица Ларюшкина Г.А. в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не доказала обстоятельства на которые она ссылалась в обоснование своих требований о компенсации морального вреда, в связи с чем суд считает, что исковые требования Ларюшкиной Г.А. к ответчице и в данной части необоснованны и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Ларюшкиной Г.А. к Ларюшкиной Е.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Ларюшкина Е.В. о выселении, о возложении обязанности по снятию с регистрационного учета несовершеннолетнего Ларюшкина Е.В. по месту регистрации отца и возложении обязанности по регистрации Ларюшкина Е.В. по месту регистрации матери и компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано, а также на него может быть принесено представление в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: __________________