Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пос. Лотошино Московской области 28 декабря 2010 года
Лотошинский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Нетесовой Е.В.
при секретаре Михайловой М.Н.,
с участием истцов – Калининкова А.И., Калининкова Н.И.,
ответчика – представителя Администрации Лотошинского муниципального района Московской области Беловой И.А.,
третьего лица – Калининковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининкова А.И. и Калининкова Н.И. к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права долевой собственности на незавершенный строительством жилой дом и земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Калининков А.И., __.__.__ года рождения, уроженец ............, паспорт №__, выдан ОВД ............ __.__.__, зарегистрированный по адресу: ............, и Калининков Н.И., __.__.__ года рождения, уроженец ............, паспорт №__, выдан Отделением УФМС России по ............ в ............ __.__.__, зарегистрированный по адресу: ............, обратились в суд с иском к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права долевой собственности на незавершенный строительством жилой дом и земельный участок, указав в обосновании иска, что __.__.__ умер их отец К., в течении шести месяцев со дня его смерти они обратились к нотариусу Лотошинского нотариального округа Московской области Б. с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство на принадлежащие отцу 1/2долю в праве общей долевой собственности на жилой дом незавершенный строительством и 1/2долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №__, площадью 1200 кв.м., расположенные по адресу: ............, и принадлежащие ему на основании заочного решения ............ от __.__.__, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество нотариус отказал, так как право собственности Калининкова А.И. на данное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке, оставшаяся 1/2доля в праве общей долевой собственности на указанные незавершенный строительством жилой дом и земельный участок принадлежат их матери Калининковой И.В., на основании изложенного они просят суд признать за ними право общей долевой собственности – доля в праве каждого 1/4- на земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером №__, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: ............, и право общей долевой собственности – доля в праве каждого 1/4- на жилой дом незавершенный строительством, общей площадью 175,5 кв.м., жилой площадью 101,0 кв.м.( лит. А--А1- а, к/к), расположенный по адресу: .............
В судебном заседании истцы поддержали заявленные исковые требования и подтвердили, что кроме них других наследников после смерти К. не имеется.
Ответчик Администрация Лотошинского муниципального района Московской области в лице своего представителя Беловой И.А. иск признала, при этом представителю Администрации Лотошинского муниципального района Московской области судом разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятия его судом. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска ответчиком Администрацией Лотошинского муниципального района Московской области.
Третье лицо – Калининкова И.В. с иском согласна.
Признание иска ответчиком Администрацией Лотошинского муниципального района Московской области не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска ответчиком Администрацией Лотошинского муниципального района Московской области.
В соответствии с ч. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования Калининкова А.И. и Калининкова Н.И. о признании за ними права долевой собственности – доля в праве каждого 1/4- на земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером №__, расположенный на землях населенного пункта – ............, предоставленный для индивидуального жилищного строительства, и права долевой собственности – доля в праве каждого 1/4- на жилой дом незавершенный строительством, общей площадью 175,5 кв.м., жилой площадью 101,0 кв.м. ( лит. А-А1-а, к/к), расположенный по адресу: ............, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Калининковым А.И. и Калининковым Н.И. право долевой собственности – доля в праве каждого 1/4 (одна четвертая) - на земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером №__, расположенный на землях населенного пункта – ............, предоставленный для индивидуального жилищного строительства.
Признать за Калининковым А.И. и Калининковым Н.И. право долевой собственности – доля в праве каждого 1/4 (одна четвертая) - на жилой дом незавершенный строительством, общей площадью 175,5 кв.м., жилой площадью 101,0 кв.м. ( лит. А-А1-а, к/к), расположенный по адресу: .............
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: ___________________________