Дело № 2-531/10.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Лотошино «28» декабря 2010 года.
Московской области.
Лотошинский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Труфанова И.А.,
при секретаре Перегудовой А.В.,
с участием ответчика Лысенко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Лысенко Д.А. о возмещении материального ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее ЗАО «МАКС») обратилось в суд с иском к Лысенко Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обосновании заявления, что __.__.__, в 23 часа 50 минут, на 90-м км ............ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Лысенко Д.А. Правил дорожного движения при управлении транспортным средством – автомашиной марки "---------", регистрационный знак №__.
В результате ДТП автомобиль марки "---------" регистрационный знак №__, принадлежащий ГУП "---------", с прицепом "---------", регистрационный знак №__, принадлежащий ГУП "---------", получили механические повреждения.
Транспортное средства марки "---------" было застраховано в ООО СК "---------" (прежнее наименование ООО "---------"), полис по страхованию средств наземного транспорта №__.
Прицеп "---------" был застрахован в ООО СК "---------", полис добровольного страхования АМГО №__ от __.__.__.
В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика Лысенко Д.А. за причинение вреда имуществу третьих лиц при управлении транспортным средством на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС», ими был возмещен ущерб, причиненный Лысенко Д.А. имуществу третьих лиц.
Решением Арбитражного суда ............ от __.__.__ с них в пользу ООО СК "---------" взыскано ............ рублей.
Кроме того, выполняя свои обязательства по договору страхования, ими на основании отчета ООО "---------" №__ от __.__.__ выплачено страховое возмещение ООО "---------" в размере ............ рублей, то есть в пределах лимита ответственности, установленного ФЗ «Об ОСАГО» и таким образом, с учетом ранее выплаченных ............ рублей ............ копейки ими всего было выплачено потерпевшим ............ рублей ............ копейка.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу ст.7 указанного ФЗ сумма их требований к ответчику Лысенко Д.А. составляет ............ рублей.
В соответствии со ст.14 указанного ФЗ и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Ответчик Лысенко Д.А. в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от __.__.__.
На основании изложенного, они просят взыскать с ответчика Лысенко Д.А. в их пользу ............ рублей и возврат государственной пошлины в сумме ............ рублей.
Истец - ЗАО «МАКС» в лице представителя в судебное заседание не явилось, о дне слушания извещены, в исковом заявлении и дополнительном письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования полностью поддерживают, что позволяет суду в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Лысенко Д.А. исковые требования ЗАО «МАКС» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса в размере ............ рублей признал полностью, при этом, ответчику, судом, были разъяснены положения ст.173 ГПК РФ определяющие последствия признания иска ответчиком и принятии его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принято признание иска ЗАО «МАКС» о возмещении материального ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса в размере ............ рублей – ответчиком Лысенко Д.А..
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд, на основании ст.173 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «МАКС» к Лысенко Д.А. о возмещении материального ущерба причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса в размере ............ рублей обоснованны и подлежат полному удовлетворению.
Помимо этого, в соответствии с положениями ст.198 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесённые последним судебные расходы, а именно возврат государственной пошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере ............ рублей и возврат государственной пошлины в размере ............ рублей уплаченной истцом при подаче кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Лысенко Д.А., __.__.__ года рождения, уроженца ............ в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в возмещение причиненного дорожно - транспортным происшествием материального ущерба ............ рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме ............ рублей, а всего ............ рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Председательствующий: __________________