Дело 2-532/10.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Лотошино «23» декабря 2010 года.
Московской области.
Лотошинский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Труфанова И.А.,
при секретаре Перегудовой А.В.,
с участием представителя истца Кузнецовой В.В.,
ответчика Эрзиева Г.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» ............ к Смирновой Л.В. и Эрзиеву Г.Д. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитный потребительский кооператив «Поддержка» ............ (далее КПК «Поддержка») обратился в суд с иском к Смирновой Л.В. и Эрзиеву Г.Д. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обосновании иска, что __.__.__ между ним и пайщиком кооператива Смирновой Л.В. был заключен договор займа №__ в соответствии с условиями которого последней был предоставлен заем в сумме ............ рублей на срок 24 месяца, то есть до __.__.__, с выплатой компенсации (процентов) за пользование займом в размере 24 % в год, с частичной ежемесячной, уплатой указанных средств согласно графика возврата займа. При этом, в соответствии с условиями договора займа, при нарушении сроков погашения займа и компенсации (процентов) за пользование займом на сумму задолженности начисляется неустойка в виде пени в размере 80 % годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки.
При заключении договора займа со Смирновой Л.В., в обеспечение исполнения обязательств последней, был заключен договор поручительства с Эрзиевым Г.Д..
Так как ответчица Смирнова Л.В. за период с __.__.__ произвела всего три погашения задолженности по займу, а с __.__.__ задолженность по договору займа не погашает, они просят взыскать с нее и ее поручителя, солидарно, в свою пользу, задолженность по договору займа в размере ............, которая, по состоянию на __.__.__, складывается из следующих сумм: ............ (оставшаяся основная сумма займа) + ............ рублей (компенсация за пользование займом, то есть проценты) + ............ (договорная неустойка в виде пени). Кроме того, они просят взыскать с ответчиков в свою пользу, солидарно, возврат государственной пошлины в размере .............
Ответчица Смирнова Л.В. осуждена по приговору суда к наказанию в виде лишения свободы и находится в исправительной колонии общего режима в связи с чем в суд не вызывалась, в своем письменном отзыве исковые требования КПК «Поддержка» признала полностью.
Ответчик Эрзиев Г.Д. в судебном заседании также полностью признал исковые требования КПК «Поддержка».
Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принято признание иска КПК «Поддержка» о солидарном взыскании денежных средств по договору займа – ответчиками Смирновой Л.В. и Эрзиевым Г.Д..
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд, на основании ст.173 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования КПК «Поддержка» к Смирновой Л.В. и Эрзиеву Г.Д. о солидарном взыскании денежных средств по договору займа в общей сумме ............ обоснованны и подлежат полному удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, 323 ГК РФ с ответчиков Смирновой Л.В. и Эрзиева Г.Д., солидарно, в пользу КПК «Поддержка» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере .............
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно со Смирновой Л.В. и Эрзиева Г.Д. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Поддержка» ............ сумму долга по договору займа в размере ............, проценты за пользование займом в сумме ............ рублей, неустойку за неисполнение обязательств по договору займа в сумме ............ и возврат государственной пошлины в размере ............, а всего .............
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: __________________