Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пос. Лотошино Московской области 17 января 2011 года
Лотошинский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Нетесовой Е.В.
при секретаре Михайловой М.Н.,
с участием представителя истцов – Киселёво й Н.А.,
представителя ответчика – Пугачевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бельтюковой Л.М. и Волковой А.Я. к Кузаковой Ю.В., Батовой К.Д. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Бельтюкова Л.М., __.__.__ года рождения, уроженка ............, паспорт №__, выдан ............ ............ __.__.__, зарегистрированная по адресу: ............, и Волкова А.Я., __.__.__ года рождения, уроженка ............, паспорт №__, выдан ............ __.__.__, зарегистрированная по адресу: ............, в лице своего представителя Киселевой Н.А. обратились в суд с иском к Кузаковой Ю.В., Батовой К.Д. о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, указав в обосновании иска, что __.__.__ умерла В., которая завещанием от __.__.__ все свое имущество, в том числе земельный участок и жилой дом в ............ завещала своей дочери Бельтюковой Л.М., наследником по закону после смерти В. является ее муж М., который обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, __.__.__ М. умер, все свое имущество М. завещал Кузаковой Ю.В., которая в своем заявлении о принятии наследства, оставшегося после М., указала только квартиру, расположенную по адресу: ............, и получила свидетельство о праве на наследство на 2/3 доли указанной квартиры, в настоящее время Бельтюкова Л.М. является единственным наследником на принадлежавший В. земельный участок с кадастровым номером №__ и 1/3долю жилого дома, расположенного по адресу: ............, так как изначально спорный жилой дом принадлежал в 1/2доле К., оставшаяся 1/2доля жилого дома принадлежала О. и Ц., последний завещал все свое имущество, в том числе и принадлежащую ему долю жилого дома, дочери В., однако, в свидетельстве о праве на наследство было неверно указано, что Ц. принадлежал по праву собственности жилой дом площадью 15 кв.м. в ............, свою долю дома О. завещала своим детям В., Батовой К.Д. и Д. в равных долях, В., Волкова А.Я., ввиду смерти Д., и Батова К.Д. получили свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти О.., но в указанных свидетельствах неверно указана принадлежавшая О. доля жилого дома и доля наследников в наследственном имуществе, кроме того, право пользования спорным земельным участком возникло у В. до заключения брака с М., в собственность земельный участок был предоставлен В. в период брака с М., но безвозмездно, поэтому в соответствии со ст. 36 СК РФ спорный земельный участок не является общим имуществом супругов В. и М., на основании изложенного, Волкова А.Я. просит суд отменить свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ей государственным нотариусом Лотошинской государственной нотариальной конторы Московской области А. __.__.__ по реестру № №__, признать за ней право долевой собственности – доля в праве 1/12 (одна двенадцатая) – на жилой дом ( лит. А, а, а1) общей площадью 60,6 кв.м., жилой площадью 42,4 кв.м., со служебными постройками и сооружениями (Г, Г1, Г2, 1), расположенный по адресу: ............; Бельтюкова Л.М. просит суд отменить свидетельство о праве на наследство, выданное В. государственным нотариусом Волоколамской государственной нотариальной конторы Московской области Х. __.__.__ по реестру № №__, отменить свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное В. государственным нотариусом Лотошинской государственной нотариальной конторы Московской области А. __.__.__ по реестру № №__, и признать за ней право долевой собственности – доля в праве 1/3 – на жилой дом ( лит. А, а, а1) общей площадью 60,6 кв.м., жилой площадью 42,4 кв.м., со служебными постройками и сооружениями (Г, Г1, Г2, 1), расположенный по адресу: ............, и право собственности на земельный участок с кадастровым номером №__ площадью 1000 кв.м., расположенный на землях населенного пункта – ............, предоставленный для ведения садоводства.
Истцы Бельтюкова Л.М. и Волкова А.Я. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, интересы истцов в судебном заседании представляет их представитель Киселева Н.А., при таких обстоятельствах в соответствии со ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истцов Бельтюковой Л.М., Волковой А.Я..
Представитель истцов Киселева Н.А. заявленные Бельтюковой Л.М. и Волковой А.Я. исковые требования поддерживает.
Ответчик Батова К.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратилась, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика Батовой К.Д..
Ответчик Кузакова Ю.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения. Интересы Кузаковой Ю.В. в судебном заседании представляет ее представитель по доверенности Пугачева И.А., что в соответствии со ст.ст. 48, 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кузаковой Ю.В..
Представитель ответчика Кузаковой Ю.В. – Пугачева И.А. с иском Бельтюковой Л.М. согласна частично, пояснив при этом, что Кузакова Ю.В. является наследницей по завещанию на все имущество, оставшееся после смерти М., в том числе и на принадлежавшую ему на основании ст.ст. 1149, 1150 ГК РФ долю спорного земельного участка после смерти В., поэтому иск Бельтюковой Л.М. в части признания права собственности на земельный участок она не признает, в остальной части против удовлетворения иска не возражает, с иском Волковой А.Я. согласна.
Третье лицо – нотариус Лотошинского нотариального округа Московской области А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратилась, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствии нотариуса А..
Третье лицо – З. в судебное заседание не явилась, З. судом неоднократно направлялись повестки о вызове в судебное заседание, но повестки были возвращены в суд за истечением срока хранения, данные обстоятельства суд расценивает как отказ З. от получения повесток, что в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие З..
В судебном заседании установлено, что жилой дом общей площадью 60,6 кв.м., жилой площадью 42,4 кв.м., со служебными постройками и сооружениями, расположенный по адресу: ............, принадлежал по праву долевой собственности - в 1/2доле К., в 1/4доле – О., в 1/4доле - Ц..
После смерти К., умершей __.__.__, свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанную выше 1/2долю жилого дома получила Б., которая __.__.__ продала указанную долю жилого дома З. (л.д. 102).
Согласно завещания, удостоверенного __.__.__ председателем ............, Ц. все свое имущество завещал своей дочери В. (л.д. 20). После смерти Ц., умершего __.__.__, государственным нотариусом Волоколамской государственной нотариальной конторы Московской области Х. __.__.__ по реестру № №__ на имя В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д. 21), согласно которого наследственное имущество, оставшееся после смерти Ц. состоит из жилого дома размером 15 кв.м., коридора и двора, расположенных в ............, при том, что судом установлено, что Ц. принадлежала 1/4доля жилого дома в ............, которую он и завещал своей дочери В. и которая последней была унаследована.
О., принадлежащую ей часть спорного жилого дома, завещала Д., Батовой К.Д., В. в равных долях, о чем __.__.__ секретарем исполкома Кировского сельского Совета Лотошинского района Московской области Р. по реестру № №__, было удостоверено завещание О. (л.д. 23, 95). После смерти О., умершей __.__.__, на спорный жилой дом государственным нотариусом Лотошинской государственной нотариальной конторы Московской области А. __.__.__ по реестру №__ на имя В. было выдано свидетельство о праве на по завещанию (9л.д. 25), __.__.__ по реестру №__ на имя Волковой А.Я., ввиду смерти __.__.__ Д., фактически принявшего наследство после смерти О., но не оформившего своих наследственных прав, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 24). Однако, в указанных выше свидетельстве о праве на наследство по завещанию на имя В. и свидетельстве о праве на наследство по закону на имя Волковой А.Я. нотариусом были неверно указаны доли наследников на наследственное имущество, а именно: по завещанию О. доли наследников являются равными, но в завещании доля каждого из наследников на наследственное имущество указана в размере 2/18. Кроме того, в указанных свидетельствах о праве на наследство указано, что наследственное имущество, на которое выданы данные свидетельства состоит из 1/2доли от 2/3долей жилого дома, находящегося в ............, при том что судом установлено, что О. принадлежала 1/4доля жилого дома, расположенного в ............, которому в дальнейшем был присвоен почтовый адрес ............ которую она и завещала в равных долях своим детям Д., Батовой К.Д., В..
Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются объяснениями участников судебного разбирательства, показаниями свидетелей Г., Б., исследованными в судебном заседании материалами дела.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В соответствии со ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Волковой А.Я. государственным нотариусом Лотошинской государственной нотариальной конторы Московской области А. __.__.__ по реестру №__, подлежит отмене, за Волковой А.Я. подлежит признанию право долевой собственности – доля в праве 1/12 (одна двенадцатая) – на жилой дом ( лит. А, а, а1) общей площадью 60,6 кв.м., жилой площадью 42,4 кв.м., со служебными постройками и сооружениями (Г, Г1, Г2, 1), расположенный по адресу: ............; свидетельство о праве на наследство, выданное В. государственным нотариусом Волоколамской государственной нотариальной конторы Московской области Х. __.__.__ по реестру №__, и свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное В. государственным нотариусом Лотошинской государственной нотариальной конторы Московской области А. __.__.__ по реестру №__, подлежат отмене.
__.__.__ В. умерла.
Судом установлено, что после смерти В. открылось наследство, состоящее из 1/3 доли жилого дома со служебными постройками и сооружениями, расположенного по адресу: ............ ( в том числе 1/4доли жилого дома по праву наследования после смерти отца Ц. и 1/12доли жилого дома по праву наследования после смерти матери О.), земельного участка с кадастровым номером №__ площадью 1000 кв.м., расположенного на землях населенного пункта – ............, предоставленного для ведения садоводства, принадлежавшего В. на основании постановления Главы Администрации ............ ............ от __.__.__ за №__, Свидетельства на право собственности на землю №__ от __.__.__, а также 1/2доли квартиры, расположенной по адресу: .............
При жизни В. распорядилась принадлежащим ей имуществом на случай смерти путем составления завещания, удостоверенного заместителем Главы Администрации ............ Р. __.__.__ по реестру №__ (л.д. 9), согласно которого все свое имущество, в том числе жилой дом и земельный участок в ............ она завещала Бельтюковой Л.М.. Позже данное завещание В. было ею изменено в отношении принадлежащей ей 1/2доли квартиры, расположенной по адресу: ............, путем составления __.__.__ завещания на имя Е., но в отношении жилого дома и земельного участка в ............ завещание от __.__.__ В. не изменялось и не отменялось.
Согласно ст. 1148 ГК РФ, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 147-ФЗ от 26.11.2001 г. "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей ГК РФ, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года. В отношении завещаний, составленных до 1 марта 2002 г., подлежат применению положения о размере обязательной доли, установленные ст. 535 ГК РСФСР, согласно которой несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Судом установлено, что после смерти В. наследником по закону на обязательную долю являлся нетрудоспособный супруг В. – М., __.__.__ года рождения, которому на день смерти В. исполнилось 66 лет. После смерти В. М. принял наследство, оставшееся после смерти В., фактически вступив во владение наследственным имуществом (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ) и обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорные жилой дом и земельный участок. Так как завещание В. от __.__.__ было составлено ею до 01 марта 2002 года, то в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 147-ФЗ от 26.11.2001 г. при определении обязательной доли М. подлежат применению положения ст. 535 ГК РСФСР. После смерти В. кроме М. наследником по закону являлась дочь наследодателя - Бельтюкова Л.М., следовательно, в соответствии со ст. 535 ГК РСФСР обязательная доля М. в отношении принадлежащей В. 1/3доли спорного жилого дома составляет 1/9 долю жилого дома (2/3доли от 1/2доли наследственного имущества, которое состоит из 1/3доли жилого дома).
Кроме того, М. обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве собственности на совместно нажитое в браке с В. имущество, состоящее в том числе из спорного земельного участка.
__.__.__ М. умер, не успев получить свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности на имущество, оставшееся после смерти В..
М. все свое имущество завещал Кузаковой Ю.В., о чем __.__.__ нотариусом Волоколамского района Московской области М. по реестру №__ было удостоверено завещание. Данное завещание М. не изменялось и не отменялось. В течении шести месяцев со дня смерти М. Кузакова Ю.В. обратилась в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти М., тем самым приняв наследство после его смерти.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к его наследникам.
Согласно ст. 256 ГК РФ, 36 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества; имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами ( ст. 39 СК РФ).
В. и М. зарегистрировали брак __.__.__. В период брака на основании акта органа местного самоуправления - Постановлением Главы Администрации ............ от __.__.__ за №__, который не является безвозмездной сделкой, В. был выделен земельный участок площадью 1000 кв.м. в д. ............, следовательно, данный земельный участок является общей совместной собственностью В. и М., при том, что ни брачный договор, ни иное соглашение в отношении данного имущества между В. и М. не заключалось.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на основании ст. 1150 ГК РФ принадлежит В. и подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после ее смерти, другая 1/2доля земельного участка принадлежит М. и подлежит включению в состав наследственного имущества оставшегося после его смерти и не может быть унаследована Бельтюковой Л.М., кроме того, подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти М., и не может быть унаследована Бельтюковой Л.М. принадлежащая М. обязательная 1/6 доля спорного земельного участка (2/3доли от 1/2доли наследственного имущества, которое состоит из 1/2доли земельного участка).
Данными доводами полностью опровергаются утверждения представителя истца Бельтюковой Л.М. – Киселевой Н.А. о том, что спорный земельный участок не является общей совместной собственностью супругов В. и М., не подлежит разделу и в 1/2доле не может быть унаследован наследниками М..
Кроме того, являются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание доводы представителя истца Бельтюковой Л.М. – Киселевой Н.А. о том, что поскольку наследник М. – Кузакова Ю.В. не желает получить причитающуюся последнему обязательную долю спорного жилого дома, то данная доля может быть унаследована наследницей В. по завещанию – истицей Бельтюковой Л.М., так как в соответствии с ч. 3 ст. 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства, при наследовании по одному из оснований, не допускается.
На основании изложенного, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.ст. 218, 1152 ГК РФ в порядке наследования после смерти В., умершей __.__.__, за Бельтюковой Л.М. подлежит признанию право долевой собственности – доля в праве 1/3 (одна третья) – на земельный участок с кадастровым номером №__ площадью 1000 кв.м., расположенный на землях населенного пункта – д. ............, предоставленный для ведения садоводства, а также право долевой собственности – доля в праве 2/9 (две девятых) – на жилой дом ( лит. А, а, а1) общей площадью 60,6 кв.м., жилой площадью 42,4 кв.м., со служебными постройками и сооружениями (Г, Г1, Г2, 1), расположенный по адресу: ............, в остальной части исковые требования Бельтюковой Л.М. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отменить свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное Волковой А.Я. государственным нотариусом Лотошинской государственной нотариальной конторы Московской области А. __.__.__ по реестру №__.
Признать за Волковой А.Я. право долевой собственности – доля в праве 1/12 (одна двенадцатая) – на жилой дом ( лит. А, а, а1) общей площадью 60,6 кв.м., жилой площадью 42,4 кв.м., со служебными постройками и сооружениями (Г, Г1, Г2, 1), расположенный по адресу: .............
Отменить свидетельство о праве на наследство, выданное В. государственным нотариусом Волоколамской государственной нотариальной конторы Московской области Х. __.__.__ по реестру №__.
Отменить свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное В. государственным нотариусом Лотошинской государственной нотариальной конторы Московской области А. __.__.__ по реестру №__.
Признать за Бельтюковой Л.М. право долевой собственности – доля в праве 2/9 (две девятых) – на жилой дом ( лит. А, а, а1) общей площадью 60,6 кв.м., жилой площадью 42,4 кв.м., со служебными постройками и сооружениями (Г, Г1, Г2, 1), расположенный по адресу: ............, в остальной части исковые требования Бельтюковой Л.М. о признании права собственности на указанный жилой дом оставить без удовлетворения.
Признать за Бельтюковой Л.М. право долевой собственности – доля в праве 1/3 (одна третья) – на земельный участок с кадастровым номером №__ площадью 1000 кв.м., расположенный на землях населенного пункта – д. ............, предоставленный для ведения садоводства, в остальной части исковые требования Бельтюковой Л.М. о признании права собственности на данный земельный участок оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесении решения в окончательной форме.
Председательствующий: ___________________________