Дело № 2-95/2011 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Пос. Лотошино Московской области
13 апреля 2011 года. Лотошинский районный суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Грицкевич Т.В.
при секретаре Перегудовой А.В.
с участием представителя заявителя Гавриловой Н.А.
судебного пристава-исполнителя Третьяковой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Горбаневой А.А. об оспаривании неправомерных действий судебного пристава-исполнителя Волоколамского МО ФССП по Московской области,
У С Т А Н О В И Л:
Горбанева А.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании неправомерных действий судебного пристава-исполнителя Волоколамского МО ФССП по Московской области, указав в обосновании заявления, что __.__.__ судебным приставом-исполнителем Третьяковой О.Н. был наложен арест на здание крытой стоянки, расположенной по адресу: ............, однако указанное здание приобретено ею по договору купли-продажи от __.__.__ и находится в ее собственности, в связи с чем она считает действия судебного пристава-исполнителя необоснованными и просит снять арест в имущества, принадлежащего ей.
Заявитель Горбанева А.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, о чем в деле имеется расписка, с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии или об отложении дела слушанием не обращалась, интересы заявителя представляет по доверенности Гаврилова Н.А., указанные обстоятельства позволяет суду в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии заявителя с участием ее представителя.
В судебном заседании представитель заявителя Горбаневой А.А.- Гаврилова Н.А. заявила ходатайство об отказе от поддержания заявления и прекращении производства по делу, так как арест с имущества заявителя Горбаневой А.А. снят судебным приставом-исполнителем и не имеется оснований для поддержании заявления.
Судебный пристав-исполнитель Третькова О.Н., действия которой оспариваются согласна с прекращением производства по делу, так как арест со здания крытой стоянки ею снят, в связи с тем, что ООО "---------" оплатили долги по исполнительным производствам.
Согласно ст.252 ч.3 ГПК РФ отказ лица, обратившегося в суд, от своего требования, не влечет за собой прекращение производства по делу.
Однако в судебном заседании установлено, что заявитель Горбанева А.А. оспаривает действия судебного пристава-исполнителя, в то же время ставит вопрос о снятии ареста с ее имущества, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеет место спор о праве на арестованное имущество- здание крытой стоянки и заявитель Горбанева А.А. должна обратиться в суд с исковыми требованиями о снятии ареста, однако с указанными исковыми требованиями заявитель Горбанева А.А. по данному делу не обратилась.
На основании ст.263 ч.3 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела устанавливается наличие спора о праве, подведомственному суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Таким образом имеются основания для оставления заявления Горбаневой А.А. без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 263, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Горбаневой А.А. об оспаривании неправомерных действий судебного пристава-исполнителя Волоколамского МО ФССП по Московской области оставить без рассмотрения, разъяснить Горбаневой А.А. ее право обращения в суд с исковыми требованиями о снятии ареста с имущества.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: подпись.Копия верна, определение не вступило в законную силу :
Судья: / Грицкевич Т.В./
Секретарь: / Винокурова Е.А./