Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пос. Лотошино Московской области 18 апреля 2011 года
Лотошинский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,
при секретаре Михайловой М.Н.,
с участием истцов Дрягиной Е.В., Шкулёвой С.А., Дрягина В.Г., действующего в интересах своего несовершеннолетнего сына Дрягина А.В.,
представителя истцов Дрягиной Е.В. и Шкулёвой С.А. – Борисова Ю.М.,
третьих лиц – Дрягина В.Г., Шкулёвой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрягиной Е.В., Шкулёвой С..А., Дрягина В.Г., действующего в интересах своего несовершеннолетнего сына Дрягина А.В., к Закрытому акционерному обществу «Доры» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Дрягина Е.В., __.__.__ года рождения, уроженка ............, паспорт №__, выдан ............ __.__.__, проживающая по адресу: ............, Шкулёва С.А., __.__.__ года рождения, уроженка ............, паспорт №__, выдан ............ __.__.__, проживающая по адресу: ............, Дрягин В.Г., __.__.__ года рождения, уроженец ............, паспорт №__ выдан ............ ............ __.__.__, проживающий по адресу: ............, действующий в интересах своего несовершеннолетнего сына Дрягина А.В., __.__.__ года рождения, уроженца ............, свидетельство о рождении №__, выдано ............ __.__.__, зарегистрированный по адресу: ............, обратились в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Доры» (далее ЗАО «Доры») о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав в обосновании иска, что они проживают на условиях социального найма в квартире, расположенной по адресу: ............, но по вине администрации ЗАО «Доры» договор социального найма с ними не заключен, данная квартира находится на балансе ЗАО «Доры», в уставной капитал ЗАО «Доры» не включена, __.__.__ между ними и ЗАО «Доры» был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, после чего они обратились в Лотошинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на квартиру, однако, __.__.__ государственная регистрация была приостановлена, а __.__.__ в государственной регистрации им было отказано по причине отсутствия государственной регистрации ранее возникшего права собственности ЗАО «Доры» на данную квартиру, отсутствия заявления о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру со стороны ЗАО «Доры» и отсутствие договора социального найма на данное жилое помещение, учитывая, что они ранее не использовали свое право на приватизацию жилого помещения и в соответствии с Федеральным законом «О приватизации жилищного фонда в РФ» имеют право на приватизацию занимаемой ими квартиры, но по независящим от них причинам лишены возможности приватизировать данную квартиру, они просят суд признать за Дрягиной Е.В., Шкулёвой С.А., Дрягиным А.В., __.__.__ года рождения, право долевой собственности – доля в праве каждого 1/3- на квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 50,9 кв.м., жилой площадью 37,2 кв.м., расположенную по адресу: .............
Представитель ответчика ЗАО «Доры» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ЗАО «Доры» извещены, в деле имеется заявление представителя ЗАО «Доры», из которого явствует, что с иском они согласны и просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ЗАО «Доры». Кроме того, данное заявление представителя ЗАО «Доры» суд расценивает как признание иска ответчиком. Признание иска ответчиком ЗАО «Доры» не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска ответчиком ЗАО «Доры» судом принято.
Третье лицо – представитель Министерства образования Московской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление представителя Министерства образования Московской области о том, что они с иском согласны и просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, при таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства образования Московской области.
Третьи лица Дрягин В.Г. и Шкулёва Н.Г. с иском согласны.
В соответствии с ч. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования Дрягиной Е.В., Шкулёвой С.А., Дрягина В.Г., действующего в интересах своего несовершеннолетнего сына Дрягина А.В., к ЗАО «Доры» о признании в порядке приватизации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ............, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу каждого из истцов подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме ............ рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Дрягиной Е.В., Шкулёвой С.А., Дрягиным А.В. право долевой собственности – доля в праве каждого 1/3(одна третья) - на квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 50,9 кв.м., жилой площадью 37,2 кв.м., расположенную по адресу: .............
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Доры» в пользу Дрягиной Е.В. возврат государственной пошлины в сумме ............ (............) рублей.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Доры» в пользу Шкулёвой С.А. возврат государственной пошлины в сумме ............ (............) рублей.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Доры» в пользу Дрягина В.Г., действующего в интересах своего несовершеннолетнего сына Дрягина А.В., возврат государственной пошлины в сумме ............ (............ рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: _______________________