Решение о взыскании судебных издержек



Дело № 2 -108 / 2011 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области

11 мая 2011 года. Лотошинский районный суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Грицкевич Т.В.

при секретаре Нефедовой Н.В.

с участием

ответчика Емельянова Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махова Э.В. к Емельянову Е.С. о взыскании судебных издержек в сумме ............ рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Махов Э.В. обратился в суд с иском к Емельянову Е.С. о взыскании судебных издержек в сумме ............ рублей, указав в обосновании иска, что в связи с нарушением его законных прав ответчиком, совершившего мошенничество, приобретя права на принадлежащее ему имущество путем обмана, он вынужден был обратиться в правоохранительные органы для защиты своих интересов. На основании его заявления было возбуждено уголовное дело в отношении ответчика Емельянова Е.В., по окончании расследования дела Лотошинским районным судом Московской области __.__.__ был вынесен обвинительный приговор в отношении Емельянова Е.С., которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела, для составления различных документов и для участия в предварительном следствии, суде первой инстанции, защиты его законных прав и интересов в арбитражном суде и других инстанциях, он вынужден был обратиться в Лотошинский филиал Московской областной коллегии адвокатов, заключив соответствующее соглашение.

По окончании следственных и судебных действий он оплатил услуги адвокатов в общей сумме ............ рублей, так как указанные затраты были им произведены в связи с вынужденной защитой его законных прав, нарушенных ответчиком, он просит взыскать в ответчика в его пользу ............ рублей.

Истец Махов Э.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о чем в деле имеется расписка, с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении дела слушанием не обращался, на стадии досудебной подготовки полностью поддерживал свои исковые требования, указанные обстоятельства позволяют суду в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик Емельянов Е.С. исковые требования истца Махова Э.В. не признал, указав в обосновании, что он погасил частично истцу расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, по участию в уголовном деле адвоката истца он считает, что не подлежит возмещению сумма расходов на адвоката, так как при рассмотрении уголовного дела истец не ставил вопрос о компенсации указанных расходов, по гражданскому делу также не ставился истцом вопрос о компенсации расходов на услуги адвоката.

В судебном заседании установлено, что в отношении ответчика Емельянова Е.С. было возбуждено уголовное дело в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, по указанному уголовному делу потерпевшим Маховым Э.В. было заключено соглашение с адвокатом Лотошинского филиала Московской областной коллегии адвокатов Ж. от __.__.__ на участие адвоката, на предварительном следствии и в суде, согласно указанного соглашения истцом Маховым Э.В. выплачено адвокату за оказание юридической помощи ............ рублей.

Исходя из положений ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества / реальный ущерб/, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено / упущенная выгода/.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что адвокат Ж. обеспечивал защиту интересов истца – потерпевшего по уголовному делу Махова Э.В. на предварительном следствии - два дня и в суде - один день, при указанных обстоятельствах, суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, учитывая требования разумности и справедливости по участию адвоката по оказанию им юридической помощи потерпевшему истцу Махову Э.В., на предварительном следствии и в суде по уголовному делу в отношении Емельянова Е.С., а также учитывая, что возмещение оплаты услуг представителя потерпевшего по уголовному делу относится к убыткам, понесенными истцом Маховым Э.В., считает возможным определить сумму по возмещению оплаты услуг представителя истца Махова Э.В. в размере ............ рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Емельянова Е.С.

Далее, в судебном заседании установлено, что истцом Маховым Э.В. было заключено соглашение с адвокатом Лотошинского филиала Московской областной коллегии адвокатов Ж. от __.__.__ на участие адвоката в качестве представителя истца Махова Е.В. по гражданскому делу № 2-75/ 2009 года по иску Махова Э.В. к Емельянову Е.С. о признании сделки недействительной, согласно указанного соглашения истцом Маховым Э.В. выплачены услуги представителя в размере ............ рублей / л.д. 10/, однако при разрешении данного дела истцом Маховым Э.В. в соответствии со ст. 100 ГПК РФ должны были быть заявлены требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя, что истцом Маховым Э.В. при рассмотрении дела сделано не было, кроме того по указанному делу адвокат Ж., как представитель истца не участвовал в судебном заседании, и по указанному делу вынесено определение Лотошинского районного суда от __.__.__ о прекращении производства по делу, в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в судом в порядке гражданского судопроизводства, по всем указанным основаниям требования истца Махова Э.В. о взыскании с ответчика Емельянова Е.С. возмещения оплаты услуг представителя по рассмотренному гражданскому делу № 2-75 /2009 года не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Емельянова Е.С., __.__.__ года рождения, уроженца ............ в пользу Махова Э.В. судебные издержки в сумме ............ рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований Махову Э.В. к Емельянову Е.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течении 10 суток со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий :