Дело № 2-117 /2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пос. Лотошино Московской области

17 мая 2011 года. Лотошинский районный суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Грицкевич Т.В.

при секретаре Нефедовой Н.В.

с участием истца Арсенюк И.И.

ответчика Иванова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсенюк И.И. к Иванову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Арсенюк И.И. обратились в суд с иском к Иванову А.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обосновании заявления, что __.__.__ в результате произошедшего на 20 км. + 400 м. автодороги "---------" ДТП, был поврежден принадлежащий ему автомобиль марки "---------", указанное ДТП произошло по вине ответчика Иванова А.В., гражданская ответственность автомобиля ответчика застрахована в ООО "---------" __.__.__ страховая фирма выплатила ему страховое возмещение в размере ............ рублей.

Согласно заключения независимой экспертизы, проведенное ООО "---------" __.__.__, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила с учетом износа ............, величина утраты товарной стоимости составила ............, на оплату услуг независимого эксперта он затратил .............

Ответчик должен возместить ему разницу между рыночной стоимостью убытков, возникших в результате повреждения его автомобиля и выплаченным ему страховым возмещением в сумме ............, из расчета : ............, а также компенсировать ему денежные затраты на телеграфные уведомления – ............, стоимость услуг по оценке -............., банковскую комиссию при получении страховой выплаты – ............., общая сумма взыскания составляет ............., которую он просит взыскать с ответчика, а также возврат государственной пошлины.

В судебном заседании истец Арсенюк И.И. и ответчик – Иванов А.В. заключили мировое соглашение, по условиям которого истец Арсенюк И.И. оставляет сумму взыскания в размере ............ рублей, отказывается от поддержания возврата государственной пошлины и услуг представителя, а ответчик берет на себя обязательство единовременно выплатить истцу при заключении мирового соглашения полную сумму ущерба в размере ............ рублей в счет компенсации ущерба, причиненного ДТП, в свою очередь истец - Арсенюк И.И. не настаивает на дальнейшем рассмотрении дела по существу, отказывается от поддержания своих исковых требований о взыскании с ответчика Иванова А.В. материального ущерба в сумме ............., судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины и услуг своего представителя и просит производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения занесены сторонами в письменное соглашение и подписаны сторонами.

Истцу Арсенюк И.И. и ответчику Иванову А.В. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд на основании ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения сторон, в связи с чем производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Арсенюк И.И. и Ивановым А.В., по условиям которого:

ответчик Иванов А.В. берет на себя обязательство выплатить Арсенюк И.И. единовременно всю сумму ущерба, причиненного ДТП, в размере ............ при утверждении мирового соглашения,

истец – Арсенюк И.И. отказывается от поддержания исковых требований к Иванову А.В. о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере ............. и судебных расходов по уплате государственной пошлины и услуг своего представителя.

Производство по делу по иску Арсенюк И.И. к Иванову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – прекратить.

Разъяснить сторонам,, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: