Дело № 2-114/ 2011 года. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Пос. Лотошино Московской области 26 мая 2011 года. Лотошинский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Грицкевич Т.В. при секретаре Нефедовой Н.В. с участием: представителя ответчика Ананьевского И.А. адвоката Кузнецова А.В. представившего удостоверение №__ и ордер №__ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации в лице Волоколамского отделение № 2559 к Ананьевскому И.А. и Мухину А.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации в лице Волоколамского отделение № 2559 / далее ОАО « Сбербанк России» / обратилось в суд с иском к Ананьевскому И.А. и Мухину А.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании иска, что __.__.__ Волоколамским отделением № 2559 ОАО « Сбербанк России» был заключен кредитный договор №__ с Ананьевским И.А., и выдан кредит в сумме ............ рублей на срок по __.__.__ под процентную ставку в размере ............ % годовых на цели личного потребления. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физического лица Мухина А.Е., с которым был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель солидарно отвечает перед ними за выполнением заемщиком Ананьевским И.А. условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. В соответствии со п.4 Кредитного договора заемщик обязался в установленный договором срок возвратить кредит путем ежемесячного погашения задолженности по кредиту, равными по сумме платежами, в состав каждого платежа входит часть основного долга по кредиту, проценты, начисленные на остаток задолженности по кредиту. Однако заемщик Ананьевский И.А. нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, по состоянию на __.__.__ за заемщиком образовалась задолженность в общей сумме ............, из расчета: задолженность по основному кредиту – ............ рублей, неустойка по просроченным процентам в сумме ............, неустойка по просроченной ссуде в сумме ............. и просроченные проценты в размере ............. В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309,310,809,819 ГК РФ, ОАО « Сбербанк России» в лице Волоколамского отделения № 2559 просит взыскать с ответчиков Ананьевского И.А. и Мухина А.Е. солидарно в их пользу сумму задолженности в размере ............ и возврат государственной пошлины в сумме ............ Ответчик Ананьевский И.А. в судебное заседание не явился, его место проживания и нахождения суду не известны, в соответствии со ст.50 ГПК РФ представителем ответчика привлечен адвокат Кузнецов А.В., что позволяет суду рассмотреть дело в отсутствии ответчика, с участием его представителя, адвокат Кузнецов А.В. оставляет рассмотрение дела на усмотрение суда. Ответчик Мухин А.Е. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о чем в деле имеется расписка, при этом он не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, при этом на стадии досудебной подготовки ответчик Мухин А.Е. не возражал против предъявленных к нему исковых требований. В судебном заседании установлено, что __.__.__ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волоколамского отделения № 2559 и Ананьевским И.А. был заключен кредитный договор №__, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в сумме ............ рублей на неотложные нужды на срок до __.__.__, с выплатой компенсации за пользование кредитом в размере ............ % годовых на цели личного потребления путем фактического предоставления кредита наличными деньгами. При этом, в соответствии со статьей 4 кредитного договора заемщик Ананьевский И.А. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее месяца, следующего за платежным месяцем / п.4.1 ст.4/, уплату процентов за пользование кредитом обязался производить ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным / п.4.3 ст.4/, в соответствии с п.4.4 ст.4 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик Ананьевский И.А. обязался уплачивать кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммой просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В силу п.5.2.4 статьи 5 кредитного договора у кредитора имеется право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения / в том числе однократного/ заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору. Также установлено, что при заключении договора займа с Ананьевским И.А. его поручителем выступил Мухин А.Е. по договору поручительства №__ от __.__.__. По состоянию на __.__.__ за заемщиком Ананьевским И.А. значится задолженность по основному долгу в размере ............ рублей, просроченные проценты в сумме ............, неустойка по просроченным процентам в размере ............. и неустойка по просроченной ссуде в сумме ............., общая задолженность по состоянию на __.__.__ составляет ............., уплата процентов и неустойки предусмотрена заключенным с заемщиком Ананьевским И.А. договором кредитования. Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Из положений ст.ст. 810, 811 ГК РФ явствует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст.450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Кроме того установлено, что в соответствии с п.4.2 и п.4.4 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком Ананьевским И.А. за неуплату либо частичную неуплату очередного ежемесячного или последнего платежа с заемщика подлежит взысканию неустойка, при этом указанная неустойка предусмотрена и положениями ст.330 ГК РФ, в соответствии с нормой которой должник обязан уплатить кредитору оговоренную договором денежную сумму в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения., при этом суд считает, что приведенная выше сумма неустойки в размере ............. и ............., соразмерна последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика Ананьевского И.А. Учитывая, что стороной кредитного договора – заемщиком Ананьевским И.А. нарушены условия заключенного между ним и истцом кредитного договора №__ от __.__.__ в части ненадлежащего исполнения Ананьевским И.А. своих обязательств по договору, в связи с чем образовалась задолженность по выплатам основной суммы займа и процентов за пользование займом по кредитному договору, то в соответствии с нормами действующего законодательства указанный договор подлежит досрочному расторжению. Таким образом, суд, выслушав представителя ответчика – адвоката Кузнецова А.В., и исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Ананьевскому И.А. и Мухину А.Е. о расторжении договора и взыскании суммы задолженности в размере ............. являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению. При этом, в соответствии с положениями ст.363 ГК РФ, суд приходит к убеждению, что перед истцом должны отвечать солидарно привлеченные по делу ответчики, как заемщик Ананьевский И.А., не исполняющий свои обязательства по договору займа, так и его поручитель – Мухин А.Е. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежит также взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины от взыскиваемой суммы в размере ............. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Расторгнуть кредитный договор №__ от __.__.__, заключенный между ОАО « Сбербанк России» в лице Волоколамского отделения № 2559 ОАО « Сбербанк России» и Ананьевским И.А.. Взыскать с Ананьевского И.А., __.__.__ года рождения, ............ и Мухина А.Е., __.__.__ года рождения, уроженца ............ СОЛИДАРНО, в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации в лице Волоколамского отделение № 2559 ОАО « Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору в размере ............. и возврат государственной пошлины в сумме ............ Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течении 10 суток со дня вынесения судом мотивированного решения.