Дело № 2-72 /2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области

21 апреля 2011 года Лотошинский районный суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Грицкевич Т.В.

при секретаре Перегудовой А.В.

с участием истца Стратонова В.В.

представителя истца Емельянова А.А.

представителей ответчиков Щеголевой Н.В., Порожняка А.М. и Федориновой Г.А.

представителей третьих лиц Статкевич А.М. и Золотаревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стратонова В.В. к Закрытому акционерному обществу « Доры», Лотошинского муниципального района Московской области и Федеральному государственному учреждению « Кадастровая палата» по Московской области о признании внесения уточненной площади и границ земельного участка кадастровой ошибкой и отмене межевания земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Стратонов В.В. обратился в суд с исковыми и уточненными исковыми требованиями к Закрытому акционерному обществу « Доры», Лотошинского муниципального района Московской области / далее ЗАО « Доры» / и Федеральному государственному учреждению « Кадастровая палата» по Московской области / далее ФГУ « Кадастровая палата» по Московской области / о признании внесения уточненной площади и границ земельного участка кадастровой ошибкой и отмене межевания земельного участка, указав в обосновании иска, что он является собственником земельного участка с кадастровым №__, общей площадью 1000 кв.м., категория земель : земли населенных пунктов, разрешенное использование : для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ............, право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке в регистрационной палате.

В __.__.__ он обратился в ООО « Маяк» с целью межевания своего земельного участка и изготовлении межевого плана, на основании ответа от __.__.__ за №__ ООО « Маяк» ему было сообщено, что выполнить межевой план его земельного участка не предоставляется возможным, так как он полностью накладывается на земельный участок с кадастровым №__, находящегося в собственности ответчика – ЗАО « Доры», при этом земельный участок ЗАО « Доры» включил в себя еще ряд земельных участков, принадлежащих другим гражданам.

При межевании земельного участка ЗАО « Доры» с кадастровым №__, категория земель : земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование : для сельскохозяйственного производства, площадью 2280900 кв.м., расположенный по адресу: ............, не было проведено согласование границ данного земельного участка с собственниками смежных земельных участков, в том числе и с ним, как собственником земельного участка, площадью 1000 кв.м., что является нарушением требований ст. 39 ФЗ « О государственном кадастре недвижимости», указанные действия ущемляют его права собственника земельного участка, во несудебном порядке устранить нарушения его прав, как собственника земельного участка, не представляется возможным.

На основании изложенного, он просит признать внесение уточненной площади и границы земельного участка с кадастровым №__, категория земель : земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование : для сельскохозяйственного производства, площадью 2280900 кв.м., расположенного по адресу: ............, кадастровой ошибкой и отменить межевание указанного земельного участка.

Представитель истца Стратонова В.В. – Емельянов А.А. поддерживает заявленные исковые требования и уточненные исковые требования истца и просит их удовлетворить.

Ответчик- Закрытое акционерное общества « Доры», Лотошинского района Московской области в лице представителей Щеголевой Н.В. и Порожняка А.М. исковые требования и уточненные исковые требования Стратонова В.В. признали полностью, при этом представителям ответчика судом были разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик - Федеральное государственное учреждение « Кадастровая палата» по Московской области в лице представителя по доверенности Федориновой Г.А. исковые требования и уточненные исковые требования Стратонова В.В. признали полностью, при этом представителю ответчика судом были разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятие его судом.

Третьи лица – ООО « Маяк» в лице представителя Статкевич А.М. и Администрация Лотошинского муниципального района в лице Золотаревой А.А. не возражают против удовлетворения исковых требований истца Стратонова В.В.

Третьи лица – Управление ............ и сельское поселение ............ в лице представителей в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, о чем в деле имеются уведомления, в письменных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствии, что позволяет суду в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц.

Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска Стратонова В.В. о признании внесения уточненной площади и границ земельного участка кадастровой ошибкой и отмене межевания земельного участка, ответчиками- Закрытым акционерным обществом « Доры» и ФГУ « Кадастровая палата « по Московской области.

В соответствии с ч.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ предусматривается, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.173 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования истца Стратонова В.В. являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать внесение уточненной площади и границ земельного участка с кадастровым №__, категория земель : земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование : для сельскохозяйственного производства, площадью 2280900 кв.м., расположенного по адресу: ............, кадастровой ошибкой.

Отменить межевание земельного участка с кадастровым №__, категория земель : земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование : для сельскохозяйственного производства, площадью 2280900 кв.м., расположенного по адресу: .............

Председательствующий: