Дело № 2-84 /2011 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Пос. Лотошино Московской области 18 мая 2011 года Лотошинский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Грицкевич Т.В. при секретаре Нефедовой Н.В. с участием истца Комаровой О.А. представителей ответчиков Федориновой Г.А. и Гущиной Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой О.А. к Федеральному государственному учреждению « Кадастровая палата» по Московской области и Государственному унитарному предприятию Московской области « Московское областное бюро технической инвентаризации» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, У С Т А Н О В И Л: Комарова О.А. обратилась в суд с исковыми и уточненными исковыми требованиями к Федеральному государственному учреждению « Кадастровая палата» по Московской области / далее ФГУ « Кадастровая палата» по Московской области/ и Государственному унитарному предприятию Московской области « Московское областное бюро технической инвентаризации» /далее ГУП МО « МОБТИ»/ о признании недействительными результатов межевания земельного участка, указав в обосновании иска, что она является собственником земельного участка с кадастровым №__, общей площадью 3000 кв.м., категория земель : земли населенных пунктов, разрешенное использование : для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ............, право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке в регистрационной палате. __.__.__ в связи с уточнением местоположения границ и площади указанного земельного участка в результате выполнения кадастровых работ ГУП МО « МОБТИ» был подготовлен межевой план, однако при определении координат земельного участка были допущены ошибки, фактически принадлежащий ей спорный земельный участок имеет другое местоположение и другую конфигурацию, при этом площадь ее земельного участка не изменилась. __.__.__ она обратилась с заявлением в ФГУ « Кадастровая палата» по Московской области о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в части уточнения местоположения границы и площади ее земельного участка, __.__.__ ФГУ « Кадастровая палата» по Московской области было принято решение об отказе в данном государственном кадастровом учете изменений ее земельного участка, так как данное изменение объекта недвижимости в части уточнения местоположения границы и площади ее земельного участка не обусловлено уточнением границ земельного участка. С учетом того, что она как собственник земельного участка с кадастровом №__ в настоящее время лишена возможности поставить свой земельный участок на кадастровый учет по результатам его межевания, так как межевание было проведено с ошибкой, она просит признать недействительными результаты межевания по принадлежащему ей земельному участку с кадастровым №__, общей площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: ............. Ответчик - Федеральное государственное учреждение « Кадастровая палата» по Московской области в лице представителя по доверенности Федориновой Г.А. исковые требования и уточненные исковые требования Комаровой О.А. признали полностью, при этом представителю ответчика судом были разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятие его судом. Ответчик – ГУП МО « МОБТИ» в лице представителя по доверенности Гущиной Т.В. исковые требования и уточненные исковые требования Комаровой О.А. признали полностью, при этом представителю ответчика судом были разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятие его судом. Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска Комаровой О.А. о признании недействительными результатов межевания земельного участка ответчиками- ФГУ « Кадастровая палата « по Московской области и ГУП МО « МОБТИ». В соответствии с ч.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ предусматривается, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.173 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования истца Комаровой О.А. являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать результаты межевания земельного участка с кадастровым №__, общей площадью 3000 кв.м., категория земель : земли населенных пунктов, разрешенное использование : для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ............ – недействительными. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий: