Дело № 2-52 /2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Пос. Лотошино Московской области.

21 апреля 2011 года. Лотошинский районный суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Грицкевич Т.В.

при секретаре Нефедовой Н.В.

с участием истца Петрова И.В.

законного представителя истца Болькиной О.Н.

представителя истца адвоката Кузнецова А.В.

представившего удостоверение №__ и ордер №__

ответчика Клёсовой А.Н.

представителей ответчицы Клёсовой Левшиной А.Н. Л.А. и Блинова А.В.

ответчика Клёсовой А.В.

представителей третьих лиц Образцовой Н.В., Зориной О.А. и Коркиной Н.И.

3-его лица Петрова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова И.В., действующего с согласия законного представителя Болькиной О.Н., к Клёсовой А.Н., Ксёсову М.В., Гурину В.А. и Клёсовой А.В. о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Петров И.В., __.__.__ года рождения, действующий с согласия своего законного представителя матери Болькиной О.Н., обратился в суд с иском к Клёсовой А.Н., Клёсову М.В., Гурину В.А. и Клёсовой А.В. о признании права пользования жилым помещением, указав в обосновании заявления, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ............, ранее предоставленное по ордеру №__ от __.__.__, по предложению комиссии по учету и распределению жилья при Администрации Лотошинского района и постановления администрации и профсоюзного комитета МПО ЖКХ Постановлением Главы Лотошинского района за №__ от __.__.__ « О закреплении ранее предоставленного жилья», было закреплено за Т. в составе семьи из 7-ми человек, в том числе него и его матери – Петровой / Болькиной/ О.Н., он проживал в указанном жилом помещении со своими родителями, когда его мама Петрова О.Н. уезжала на учебу в ............, он проживал со своим отцом – Петровым В.А., затем после регистрации брака его матери Петровой О.Н. с Б., в __.__.__ года он переехал со своей матерью по месту жительства ее мужа в ............, где стал постоянно проживать.

По достижении 14-летнего возраста он обратился в отделение УФМС России по Московской области по Лотошинскому муниципальному району за получением паспорта, паспорт гражданина РФ ему был выдан, однако в регистрации его по адресу: ............ ему было отказано, так как он не оказался прописанным по указанному адресу, несмотря на то, что был указан в ордере и проживал в спорной квартире до тех пор, пока его мать Болькина О.Н. не уехала в ............ вместе с ним на другое место жительство, по месту жительства своего отца – Петрова В.А. он также не зарегистрирован, отсутствует регистрация его и по месту жительства его матери в ............, то есть в настоящее время он нигде не зарегистрирован и лишен возможности решить вопрос о своей регистрации по спорному жилому помещению, так как зарегистрированные и проживающие в спорной квартире ответчики не дают согласие на его регистрацию по спорной квартире.

В силу положений ст.71 ЖК РФ он является временно отсутствующим членом семьи нанимателя и в соответствии с нормами действующего законодательства его временное отсутствие на жилой площади не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма.

Учитывая, что он лишен возможности быть зарегистрированным по спорной квартире и проживать в спорной квартире, так как ответчики не согласны зарегистрировать его на данном жилье и не согласны на его проживание в спорной квартире, он просит признать за ним право пользования спорным жилым помещением по адресу: .............

Законный представитель истца Петрова И.В. - Болькина О.Н. полностью поддерживает исковые требования своего сына и просит их удовлетворить.

Представитель истца – адвокат Кузнецов А.В. полностью поддерживает исковые требования истца и просит их удовлетворить.

Ответчики Клёсова А.Н., действующая за себя и в отношении несовершеннолетних ответчиков детей Клёсова М.В. и Гурина В.А., её представители по доверенности – Левшина Л.А. и Блинов А.В. исковые требования истца Петрова И.В. не признали, указав в обосновании, что истец переехал вместе со своей матерью Болькиной О.Н. в ............, где Болькина О.Н. была постоянно зарегистрирована, истец постоянно проживает со своей матерью в ............ длительное время, в спорной квартире он не зарегистрирован, его отсутствие в спорном жилом помещении не носит временного характера, соответственно в силу ст.83 ч.3 ЖК РФ истец Петров И.В. утратил право на спорное жилое помещение в связи с расторжением в отношении себя договора социального найма, соответственно истец не сохранил право пользования спорным жилым помещением и за ним не может быть признано право пользования жилым помещением, в связи с чем они просят в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Ответчица Клёсова А.В. исковые требования Петрова И.В. не признала, указав в обосновании, что она не согласна на регистрацию и проживание в спорной квартире истца Петрова И.В.

3-е лицо – Петров В.А. согласен с исковыми требованиями своего сына истца Петрова И.В., указав в обосновании, что его сын Петров И.В. был вписан в ордер на спорное жилое помещение по адресу: ............, он сам проживал с сыном в данном жилом помещении в течении нескольких лет, затем в __.__.__ году его бывшая жена Петрова / Болькина/ О.Н. уехала с сыном в ............, он был уверен, что его сын постоянно зарегистрирован по спорному жилому помещению, сам он регистрацией сына по спорной квартире не занимался.

3-е лицо – МП « Жилкомсервис» в лице представителя по доверенности Зориной О.А. согласны с исковыми требованиями истца, указав в обосновании, что в отношении истца Петрова И.В. был нарушен порядок его регистрации по месту жительства, истец Петров И.В. был вписан в ордер по спорной жилой квартире, он был вписан в поквартирную карточку по спорному жилому помещению на основании ордера и соответственно должен был быть зарегистрирован по спорной квартире, как все остальные члены семьи нанимателя Т., но он ошибочно не был зарегистрирован по спорной квартире, то есть его права на проживание в квартире нарушены.

3-е лицо – Администрация городского поселения Лотошино в лице представителя Коркиной Н.И., оставляют принятие решения на усмотрение суда.

3-е лицо –Министерство образования Московской области в лице представителя отдела опеки и попечительства по Лотошинскому муниципальному району Образцовой Н.С. поддерживают исковые требования истца Петрова И.В., в связи с тем, что несовершеннолетний Петров И.В. ошибочно не зарегистрирован по спорной квартире, он имеет право на проживание в спорной квартире, отсутствием у несовершеннолетнего места регистрации и постоянного проживания нарушаются его законные права на жилое помещение.

3-е лицо – УФМС России по Московской области в лице представителя Гудковой О.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, о чем в деле имеется расписка, в письменном заявлении представитель 3-его лица просит рассмотреть дело в их отсутствии, что позволяет суду в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

В судебном заседании установлено, что на основании Постановления Главы Лотошинского района Московской области №__ от __.__.__ «О закреплении ранее предоставленного жилья» Т. / в настоящее время С./ и членам ее семьи : дочь Клёсова А.Н., зять Клёсов В.Н., внучка Клёсова Настя, внук Клёсов Максим, дочь Петрова О.Н. и внук Петров Игорь / истец/, была предоставлена квартира по адресу: ............, на основании указанного Постановления был выдан ордер №__ от __.__.__ на право занятия указанной квартиры нанимателем и членами ее семьи, как следует из указанного постановления и ордера, спорное жилое помещение было предоставлено как члену семьи нанимателя также и истцу Петрову И.В., первоначально указанное жилое помещение было предоставлено Т. / Трофимовой/ Л.В. в мае __.__.__ году, в связи с чем С., ее дочери – Клёсова А.Н. и Петрова / Болькина/ О.Н. были зарегистрированы по жилому помещению __.__.__, в дальнейшем в квартире были зарегистрированы Клёсова А.В. / __.__.__/, Клёсов М.В. / __.__.__/, Гурин В.А. / __.__.__/, Клёсов В.Н. / __.__.__/, в настоящее время С., Клёсов В.Н. и Болькина О.Н. сняты с регистрационного учета, истец Петров И.В., включенный в ордер №__ от __.__.__, как член семьи нанимателя Т., не был зарегистрирован по спорной квартире, при этом в судебном заседании установлено, что истец Петров И.В. был вписан в поквартирную карточку по спорному жилому помещению, однако зарегистрирован по спорной квартире не был.

Далее, в судебном заседании установлено, что истец Петров И.В., периодически проживал в спорной квартире со своими родителями, после расторжения брака между его родителями в начале 2002 года, он проживал со своим отцом – Петровым В.А. по месту жительства отца в ............, затем в июне __.__.__ года его мать – Петрова О.Н. вышла замуж за Б. и уехала на постоянное место жительство в ............, истец Петров И.В. переехал на жительство в ............ вместе со своей матерью, однако ни по месту жительства своего отца, ни по месту жительства своей матери он также не был зарегистрирован, в настоящее время истец Петров И.В. получил паспорт гражданина РФ, однако не может решить вопрос о своей регистрации ни по месту жительства своей матери Болькиной О.Н., так как последняя зарегистрирована в жилом помещении родителей своего мужа, которые не согласны зарегистрировать ее сына в своем жилом помещении, ни по месту жительства своего отца, а также в спорной квартире по адресу: ............, по которой он указан в ордере на проживание в спорной квартире, так как ответчики по делу не согласны зарегистрировать истца по спорной квартире с правом его проживания в ней.

Далее, в судебном заседании установлено, что мать истца Петрова И.В. – Болькина О.Н. была снята с регистрационного учета по спорной квартире __.__.__, в связи с ее регистрацией в квартире своего второго мужа в ............, до ее снятия с регистрационного учета по спорной квартире производились начисление коммунальных услуг на нее и ее несовершеннолетнего сына – Петрова И.В., хотя начиная с лета __.__.__ года они уже не проживали в спорной квартире.

Указанные выше обстоятельства нашли свое подтверждение в объяснениях участников судебного разбирательства, показаниях свидетелей У., Н., С., Щ., И., исследованных в судебном заседании материалах дела.

На основании ст.71ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселяются нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии, члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права : бессрочного пользования жилым помещением / ч.2 ст.60 ЖК РФ/, сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия / ст.71 ЖК РФ/ - п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ».

На основании ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительство их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

В судебном заседании установлено, что за несовершеннолетним истцом Петровым И.В., на основании постановления Главы Лотошинского района №__ от __.__.__ « О закреплении ранее предоставленного жилья» и ордера №__ от __.__.__ на спорное жилое помещение по адресу: ............, закреплено право на проживание в спорном жилом помещении как за членом семьи нанимателя указанного жилого помещения Т., истец определенное время проживал со своим родителями в данном жилом помещении, до __.__.__ года осуществлялась оплата коммунальных услуг по жилому помещению также и за несовершеннолетнего Петрова И.В., в __.__.__ году истец Петров И.В. выехал из спорного жилого помещение совместно со своей матерью Болькиной О.Н. по ее месту жительства в ............, так как по договоренности между его родителями местом жительства несовершеннолетнего истца Петрова И.В. стало место жительство его матери Болькиной О.Н., при указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению, что выезд истца Петрова И.П. из спорного жилого помещения носит временный характер, так как в соответствии со ст.20 ГК РФ его место жительства должно быть место жительство его родителей, в данном случае его матери Болькиной О.Н., в настоящее время истец Петров И.В. также является несовершеннолетним и его местом жительства остается место жительства его матери Болькиной О.Н., однако проживание его с матерью носит временный характер, так как он в силу своего несовершеннолетнего возраста должен проживать с родителями.

С учетом изложенного, суд, выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в связи с тем, что выезд истца Петрова И.В. из спорного жилого помещения по адресу: ............, в котором он имел права и обязанности члена семьи нанимателя согласно ст.69 ЖК РФ, имеет временный характер, и за истцом в соответствии со ст.71 ЖК РФ сохраняются все права и обязанности по договору социального найма, то есть права проживания и пользования спорным жилым помещением, в связи с чем исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Петровым И.В., __.__.__ года рождения, права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .............

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течении 10 суток со дня вынесения судом мотивированного решения.

Председательствующий :