Дело № 2-315/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области       22 сентября 2011 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьиНетесовой Е.В.,

при секретаре Михайловой М.Н.,

с участием представителя истца Ермаковой В.В. – Федосиади А.В.,

представителя ответчика Администрации Лотошинского муниципального района Московской области - Захарова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой В.В. к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

         Ермакова В.В., __.__.__ года рождения, уроженка ............, в лице представителя по доверенности Федосиади А.В. обратилась в суд с иском к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, указав в обоснование иска, что __.__.__ умер М., после его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2доли квартиры, расположенной по адресу: ............, к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства обратилась мать М. - Н., которой принадлежит оставшаяся 1/2доля указанной выше квартиры, __.__.__ Н. умерла, не успев получить свидетельство о праве на наследство на принадлежавшую ее сыну долю квартиры, Ермакова В.В. является наследником по закону шестой очереди после смерти Н., последняя приходится Ермаковой В.В. двоюродной тетей, других наследников после смерти Н. не имеется, в течении шести месяцев со дня смерти Н. Ермакова В.В. приняла наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом: проживала в спорной квартире, произвела ремонт квартиры, однако, Ермакова В.В. не может получить свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Н., так как документы, подтверждающие их родственные отношения, не сохранились, на основании изложенного, представитель Ермаковой В.В. Федосиади А.В. просит суд установить факт родственных отношений между Ермаковой В.В. и Н., установить факт принятия Ермаковой В.В. наследства, оставшегося после смерти Н., умершей __.__.__ и признать за Ермаковой В.В. в порядке наследования после смерти Н., умершей __.__.__, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ............, д. Доры, ............, общей площадью 41,9 кв.м..

В судебное заседание истица Ермакова В.В. не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратилась, в судебном заседании интересы Ермаковой В.В. представляет по доверенности Федосиади А.В., при таких обстоятельствах в соответствии со ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истицы Ермаковой В.В..

Представитель истицы Ермаковой В.В. – Федосиади А.В. заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик Администрация Лотошинского муниципального района Московской области в лице представителя Захарова И.В. иск Ермаковой В.В. признала полностью, при этом представителю ответчика судом были разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятие его судом.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области извещены, в деле имеется письменный отзыв Управления, согласно которого по иску они полагаются на усмотрение суда и просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Признание ответчиком Администрацией Лотошинского муниципального района Московской области иска Ермаковой В.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска ответчиком.

         В соответствии с ч.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, выслушав участников судебного разбирательства, показания свидетелей Е., Г., В., исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные Ермаковой В.В. требования об установлении юридического факта, подтверждающего, что Ермакова В.В., __.__.__ года рождения, уроженка ............, является двоюродной племянницей Н., умершей __.__.__, а также исковые требования Ермаковой В.В. о признании за ней в порядке наследования после смерти Н. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ............, в 1/2доле принадлежавшую М., умершему __.__.__, наследником которого была Н., фактически принявшая наследства, но не оформившая своих наследственных прав, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Установить юридический факт, что Ермакова В.В., __.__.__ года рождения, уроженка ............, является двоюродной племянницей Н., умершей __.__.__.

Признать за Ермаковой В.В. право собственности на квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 28,5 кв.м., жилой площадью 21,8 кв.м., расположенную по адресу: .............

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:________________________