Дело № 2-378/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области

02 ноября 2011 года. Лотошинский районный суд Московской

области в составе:

председательствующего судьи Грицкевич Т.В.

при секретаре Нефедовой Н.А.

с участием представителя истца Красновой С.В.

ответчиков Матюшиной Н.В. и Иванова П.В.

представителя ответчика Иванова П.В. Ивановой В.С.

представителя 3-его лица Семеновой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Г. Н. к Матюшиной Н. В. и Иванову П. В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Г.Н., в лице представителя по доверенности Красновой С.В., обратилась в суд с иском к Матюшиной Н.В. и Иванову П.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в обосновании иска, что в ............ году по решению профсоюзного комитета ............, она вместе со своим сыном Р., работающим на этом же предприятии, получила земельный участок, площадью 600 кв.м., по адресу: ............ участок №__, в ............ года она вместе с сыном вступила в члены данного садоводческого товарищества и стала пользоваться земельным участком, в ............ году при передаче земельного участка в собственность, она совместно с сыном решили оформить указанный земельный участок в собственность сына, поэтому согласно постановления ............ №__ от __.__.__ земельный участок был предоставлен в собственность сына Р. и ему было выдано свидетельство на право собственности на землю №__. Однако, с ............ года и по настоящее время, она с апреля по октябрь каждого года работает на земельном участке, как член садоводческого товарищества оплачивает все платежи и взносы.

__.__.__ ее сын Р. умер, в состав наследственного имущества, наряду с другим наследственным имуществом, вошел и указанный земельный участок, __.__.__ она обратилась с заявлением к нотариусу П. об определении долей ее наследственной массы- всего спорного земельного участка и определении суммы компенсации остальным наследникам в соответствии с причитающимся им долям в данном земельном участке, что предусмотрено ст.1168 ч.2 ГК РФ, ст. 1182 ГК РФ о преимущественном праве на неделимую вещь при разделе наследства, и Законом Московской области о предельных размерах земельных участков.

В связи с ее заявлением о преимущественном праве на неделимую вещь при разделе наследства нотариусом П. вынесено постановление об отложении совершения нотариальных действий, признать право собственности на спорный земельный участок при указанных выше обстоятельствах не представляется возможным без решения суда.

На основании изложенного, она просит признать за ней право собственности по наследству на весь земельный участок, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ............ с выплатой ответчикам денежной компенсации за земельный участок.

Истица Иванова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, о чем в деле имеется расписка, с письменным заявлением об отложении дела слушанием или о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, интересы истицы представляет ее представитель по доверенности –Краснова С.В., указанные обстоятельства позволяют суду в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истицы с участием ее представителя.

Представитель истицы Ивановой Г.Н.- Краснова С.В. полностью поддерживает исковые требования истца и просит их удовлетворить.

Ответчик Матюшина Н.В. иск не признала, указав в обосновании, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности ее отцу наследодателю Р., который пользовался, владел и распоряжался данным земельным участком, что исключает такой фактор преимущественного права получения истцом Ивановой Г.Н. указанного земельного участка как совместное с наследодателем право общей собственности на спорный земельный участок перед другими наследниками, периодическое сезонное пребывание истицы на земельном участке не является доказательством преимущественного права получения в собственность спорного земельного участка, так как она и ее брат-ответчик Иванов П.В., также пребывали на земельном участке, проводя свой досуг совместно с отцом Р., какого-либо письменного соглашения с истицей между нею и ее братом Ивановым П.В. о разделе всего наследственного имущества не имеется и не достигнуто, кроме того необходимо учитывать нуждаемость в спорном земельном участке всех наследников исходя из возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, она совместно со своим братом нуждаются в пользовании спорным земельным участком, по всем указанным основаниям она просит в иске истице отказать.

Ответчик Иванов П.В., действующий с согласия законного представителя своей матери Ивановой В.С., иск не признал, в своей позиции по иску полностью согласен с доводами ответчицы Матюшиной Н.В.

Представитель ответчика Иванова П.В.- Иванова В.С. иск не признает, полностью согласна с позицией ответчицы Матюшиной Н.В., указав в обосновании, что ее общие с наследодателем Р., умершим __.__.__, дети – ответчики Матюшина Н.В. и Иванов П.В., пользовались спорным земельным участком, когда они проживали со своим отцом, после ее расторжения брака с Р., она с детьми была лишена права дальнейшего пользования спорным земельным участком, ее сын Иванов П.В. является несовершеннолетним и она действующая в его интересах, не согласна получить денежную компенсацию за спорный земельный участок.

3-е лицо – Министерство образования Московской области в лице отдела опеки и попечительства по Лотошинскому району в лице представителя по доверенности Семеновой Т.А., выступая в интересах несовершеннолетнего Иванова П.В., не согласна с исковыми требованиями истицы Ивановой Г.Н., так как несовершеннолетний Иванов П.В. не признает исковые требования истицы и в случае удовлетворения исковых требований истицы Ивановой Г.Н. будут ущемлены интересы несовершеннолетнего Иванова П.В.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ умер Р., его наследниками по закону первой очереди согласно ст.1142 ГК РФ являются его мать – истица Иванова Г.Н. и его дети – ответчики Матюшина Н.В. и Иванов П.В., указанные наследники по закону в течении шести месяцев со дня смерти наследодателя обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, наследственное имущество наследодателя Р., умершего __.__.__, состоит из денежных кладов, автомашины марки "---------" и земельного участка, площадью 600 кв.м., с кадастровым №__, расположенного по адресу: ............ участок №__.

В отношении наследственного имущества наследодателя Р., состоящего из денежных вкладов и автомашины, наследникам по закону – Ивановой Г.Н., Матюшиной Н.В. и Иванову П.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1 / 3 доли каждому / л.д. 166,167, 181 – 182/, на наследственное имущество, состоящее из земельного участка, наследникам наследодателя Р. – сторонам по делу, свидетельства о праве наследство по закону не выданы, так как наследница –истица Иванова Г.Н. обратилась в суд с заявлением к наследникам- ответчикам Матюшиной Н.В. и Иванову П.В. о признании за нею права собственности на весь спорный земельный участок в связи с преимущественным правом на неделимую вещь при разделе наследства и выплате ответчикам, как наследникам по закону, денежной компенсации за причитающуюся им долю в указанном наследственном имуществе – земельном участке, истица Иванова Г.Н. заявляя требования о признании за ней права собственности на спорный земельный участок, указала в обосновании, что указанный земельный участок, площадью 600 кв.м., является неделимым имуществом и с учетом того, что она имеет преимущественное право на данный земельный участок, так как постоянно пользовалась им, за ней может быть признано право собственности на спорный участок, с выплатой ответчикам денежной компенсации.

Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются объяснениями участников судебного разбирательства, исследованными в судебном заседании материалами дела.

На основании ст.1181 ГК РФ принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников, к общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГК РФ об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165-1170 ГК РФ, наследники, получившие в наследство земельный участок на праве общей долевой собственности, могут пользоваться, владеть и распоряжаться им сообща.

Согласно ст.1182 ГК РФ раздел земельного участка, принадлежащего наследникам на праве общей собственности, осуществляется с учетом минимального размера земельного участка, установленного для участков соответствующего целевого назначения, при невозможности раздела земельного участка в порядке, установленном выше, земельный участок переходит к наследнику, имеющему преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этого земельного участка, компенсация остальным наследникам предоставляется в порядке, установленном ст.1170 ГК РФ.

На основании ст.1168 ч.2 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью / статья 133/, входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися участниками общей собственности на нее.

В силу ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 ГК РФ, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Согласно ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения, признается неделимой, особенности выдела доли в праве собственности на неделимую вещь определяются правилами статей 252, 258 ГК РФ.

Ст.252 ч. 3 п.2 ГК РФ предусматривает, что если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В судебном заседании установлено, что спорным земельным участком, принадлежащем на праве собственности наследодателю Р., при его жизни, кроме его матери истицы –Ивановой Г.Н., пользовались также и его дети – ответчики Матюшина Н.В. и Иванов П.В., когда они проживали совместно с отцом Р., в дальнейшем после расторжения брака их родителей – Р. и Ивановой В.С., они стали проживать со своей матерью – Ивановой В.С. и фактически были лишены возможности пользоваться спорным земельным участком, истица Иванова Г.Н. пользовалась спорным земельным участком в сезонный период с весны до осени каждого года, то есть пользование ею спорным земельным участком не имеет постоянного характера, дети наследодателя ответчики Матюшина Н.В. и Иванов П.В. также пользовались земельным участком, при этом находясь в несовершеннолетнем возрасте, с учетом того, что их интересы в данном случае должны защищать их родители, в частности их отец Р., в дальнейшем после расторжения брака родителей ответчики были фактически лишены права пользования спорным земельным участком, при всех указанных обстоятельствах, суд, выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей А. и К., исследовав материалы дела, приходит к выводу, что истица Иванова Г.Н. не является единственным наследником, которая пользовалась спорным земельным участком, как наследственным имуществом, указанным земельным участком пользовались и дети наследодателя, при этом пользование истицей Ивановой Г.Н. спорным земельным участком не носило постоянный характер, в связи с чем суд считает, что к исковым требованиям истицы Ивановой Г.Н. не может быть применена норма ст. 1168 ч.2 ГК РФ.

Далее, ответчики Матюшина Н.В. и Иванов П.В. не согласны заключить соглашение с истицей Ивановой Г.Н. о разделе спорного наследственного имущества, состоящего из земельного участка, исковые требования истицы они не признают, к исковым требованиям истицы Ивановой Г.Н. не подлежат применению нормы ст.1168 ч.2 ГК РФ, соответственно к исковым требованиям истицы могут быть применены нормы ст. 252 ч. 3 п.2 ГК РФ, по которой выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности, однако истица Иванова Г.Н. просит суд признать за ней право собственности на весь земельный участок, как на наследственное имущество, с выплатой ответчикам денежной компенсации их доли в праве на спорное наследственное имущество, состоящее из земельного участка.

На основании изложенного, суд, выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований Ивановой Г.К. к Матюшиной Н.В. и Иванову П.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ивановой Г. Н. в удовлетворении исковых требований к Матюшиной Н. В. и Иванову П. В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: ___________________________