Дело № 2-379 /2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области

03 ноября 2011 года Лотошинский районный суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Грицкевич Т.В.

при секретаре Нефедовой Н.В.

с участием представителя истца Жидких Д.Г.

представителя ответчика Беловой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долматовой М. Е. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Московской области и Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Долматова М.Е., __.__.__ года рождения, паспорт №__, выдан отделением ............ __.__.__, зарегистрирована по адресу: ............, в лице представителя по доверенности Жидких Д.Г., обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, определением судьи в качестве соответчика по делу привлечена Администрация Лотошинского муниципального района Московской области.

В обосновании своих доводов истица указала, что __.__.__ умер ее дедушка С., открывшееся после его смерти наследство приняла его жена Ю., которая не является ей близким родственником, другие наследники первой очереди к имуществу С. свою волю на принятие наследства не выразили, фактически отказавшись от наследства его непринятием.

В отношении открывшегося после смерти ее дедушки наследства его жене Ю. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ............ и денежных вкладов.

Однако, кроме указанного наследственного имущества, ее дедушке С. принадлежал на праве собственности земельный участок №__, площадью 600 кв.м., находящийся в садовом товариществе "---------", Лотошинского района Московской области, наследница к имуществу ее дедушки – Ю. не оформила по наследству указанный земельный участок, но поскольку Ю. приняла часть наследственного имущества С., состоящего из квартиры и денежных вкладов, то она приняла и все остальное имущество, принадлежащее ему на праве собственности к моменту смерти, даже если указанное имущество не было отражено в свидетельстве о праве на наследство по закону, таким образом, право собственности на вышеуказанный земельный участок перешло к Ю.

__.__.__ Ю. умерла, после ее смерти никто из наследников по закону открывшееся после нее наследство не принял, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращался, поскольку она не являлась родственницей Ю., то не претендовала на открывшееся после ее смерти наследство.

В ............ года, она разбирая вещи в квартире, где проживал ее дедушка С. совместно со своей женой Ю., обнаружила завещание Ю. от __.__.__, которым последняя все свое имущество, принадлежащее ей на момент смерти завещала ей – Долматовой М.Е., о наличии указанного завещания ей ранее ничего не было известно, поэтому в установленный законом шестимесячный срок с момента смерти наследодателя Ю. она к нотариусу с заявлением о принятии наследства по данному завещанию не обращалась.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст.1155 ГК РФ суд может восстановить срок для принятии наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства.

Ей ничего не было известно об оставленном на ее имя Ю. завещании до момента его обнаружения в ............ года, указанное обстоятельство она считает уважительным и достаточным для удовлетворения ее требований о восстановлении срока для принятии наследства и признании ее принявшей наследство по завещанию, открывшееся после смерти Ю., умершей __.__.__, указанное выше завещание не отменялось и не изменялось.

На основании изложенного, она просит восстановить срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство по завещанию, открывшееся после смерти Ю. и признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок №__, площадью 600 кв.м., находящийся в садовом товариществе "---------" ............ с кадастровым №__.

Истица Долматова М.Е. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, о чем в деле имеется расписка, с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии или об отложении дела слушанием не обращалась, интересы истицы в судебном заседании представляет ее представитель по доверенности Жидких Д.Г., указанные обстоятельства позволяют суду в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истицы с участием ее представителя.

Представитель истца Долматовой М.Е. – Жидких Д.Г. полностью поддерживает исковые требования истицы и просит их удовлетворить.

Ответчик – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 19 по Московской области в лице представителя по доверенности в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, о чем в деле имеется уведомление, в письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствии, что позволяет суду в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в письменном заявлении ответчик, в лице представителя по доверенности Мозглякова А.М., иск Долматовой М. Е. признали полностью.

Ответчик -Администрация Лотошинского муниципального района Московской области в лице представителя по доверенности Беловой И.А. иск Долматовой М. Е. признали полностью, при этом представителю ответчика судом были разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятие его судом.

3-е лицо- садоводческое некоммерческое товарищество "---------" в лице председателя Ж. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии или об отложении дела слушанием не обращались, что позволяет суду в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска Долматовой М. Е. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования ответчиками – Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 19 по Московской области и Администрацией Лотошинского муниципального района Московской области.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, на основании ч.4 ст.198 ГПК РФ предусматривается, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд, выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей М. и Х., исследовав материалы дела, руководствуясь ст.173 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования истца Долматовой М.Е. являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

На основании ст. ст.98 и 103 ГПК РФ с ответчика Администрации Лотошинского муниципального района Московской области в доход местного бюджета подлежит довзысканию государственная пошлины в сумме ............., которую истица недоплатила при подаче искового заявления, при этом государственная пошлина взыскивается с ответчика за счет казны муниципального образования – « Лотошинский муниципальный район Московской области», учитывая, что второй ответчик – МИФНС № 19 по Московской области полностью освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Долматовой М. Е. срок, установленный для принятия наследства и признать Долматову М. Е. принявшей наследство по завещанию, открывшееся после смерти Ю., умершей __.__.__.

Признать за Долматовой М. Е., __.__.__ года рождения, в порядке наследования после смерти Ю., умершей __.__.__, право собственности на

-земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым №__, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование : для садоводства, расположенного в границах участка по адресу: ............, садоводческое товарищество "---------" участок №__.

Взыскать с Администрации Лотошинского муниципального района Московской области за счет казны муниципального образования « Лотошинский муниципальный район Московской области» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ............

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: