Дело № 2-349/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 07 ноября 2011 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.

при секретаре Михайловой М.Н.,

с участием представителя истцов Вервейко Е.В.,

ответчика Барановой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдиной Н. Е. и Вервейко О. Е. к Барановой Зое В. и Баранову Г. Е. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Вервейко О. Е., __.__.__ года рождения, уроженка ............, паспорт №__, выдан ............ ............ __.__.__, проживающая по адресу: ............, и Юдина Н. Е., __.__.__ года рождения, уроженка ............, паспорт №__, выдан ............ __.__.__, проживающая по адресу: ............, обратились в суд с иском к Барановой З.В., Баранову Г.Е. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, указав в обоснование иска, что __.__.__ Б. подарил им принадлежащий ему жилой дом в ............, о чем в тот же день секретарем исполкома ............ по реестру №__ был удостоверен договор дарения домовладения, на протяжении всех последующих лет они открыто владели, пользовались домовладением, но свое право собственности на него в установленном законом порядке не зарегистрировали, земельный участок площадью 3900 кв.м., на котором расположено данное домовладение, принадлежал по праву собственности Б., __.__.__ Б. умер, наследниками по закону первой очереди после его смерти являются жена Баранова З.В., дочь Вервейко О.Е., дочь Юдина Н.Е., сын Баранов Г.Е., Баранова З.В. подала в нотариальную контору заявление о принятии наследства, Вервейко О.Е. и Юдина Н.Е. в течении шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступили во владение наследственным имуществом: пользовались указанным выше земельным участком, обрабатывали его, Баранов Г.Е. наследство не принимал, Баранова З.В. не желает получить причитающуюся ей долю в праве собственности на спорный земельный участок, они выплатили Барановой З.В. стоимость причитающейся ей 1/3 доли земельного участка в размере ............., на основании изложенного, они просят суд установить факт принятия ими наследства, оставшегося после смерти Б., умершего __.__.__ и признать за ними в порядке наследования право долевой собственности – доля в праве каждого 1/2- на земельный участок площадью 3900 кв.м. с кадастровым №__, расположенный на землях населенного пункта – ............, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства; признать за ними право долевой собственности – доля в праве каждого 1/2- на жилой дом, расположенный по адресу: ............, со служебными постройками и сооружениями.

В судебном заседании представитель истцов Вервейко Е.В. заявленные исковые требования поддержала.

Истцы Вервейко О.Е., Юдина Н.Е. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратились, их интересы в судебном заседании представляет Вервейко Е.В., при таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истцов Вервейко О.Е., Юдиной Н.Е..

В судебном заседании представитель истцов Вервейко Е.В. заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик Баранов Г.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен (л.д. 101), с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратился, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие Баранова Г.Е..

Ответчик Баранова З.В. иск признала. Барановой З.В. судом разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятия его судом. Признание иска ответчиком Барановой З.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска ответчиком Барановой З.В..

Третье лицо – нотариус ............ Д. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратилась, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие нотариуса Д..

В судебном заседании установлено, что __.__.__ Б. подарил своим дочерям Юдиной Н.Е. и Вервейко О.Е. - каждой по 1/2доле – принадлежащее ему домовладение, находящееся по адресу: ............, о чем в тот же день __.__.__ по реестру №__ секретарем исполкома ............ М. был удостоверен договор дарения домовладения. Данный договор дарения домовладения и переход права собственности на указанное домовладение в установленном законом порядке сторонами зарегистрированы не были. Позже домовладению был присвоен почтовый адрес: ............. После заключения договора дарения домовладения __.__.__ и до настоящего времени истцы Вервейко О.Е. и Юдина Н.Е. проживали в спорном жилом доме, производили необходимый ремонт, оплачивали расходы по его содержанию.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 218 ГК РФ, за Вервейко О.Е. и Юдиной Н.Е. подлежит признанию право долевой собственности – доля в праве каждого 1/2- на жилой дом общей площадью 45,9 кв.м., жилой площадью 25,2 кв.м., со служебными постройками и сооружениями (лит. А, а, а1, Г, Г1, Г2, К, 1, 2), расположенный по адресу: .............

Судом установлено, что __.__.__ Б. умер.

Путем составления завещания Б. принадлежащим ему имуществом на случай смерти не распорядился. Наследниками по закону первой очереди после смерти Б. являются его супруга Баранова З.В. и его дети – дочь Вервейко О.Е., дочь Юдина Н.Е., сын Баранов Г.Е..

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Б., входит земельный участок с кадастровым №__ площадью 3900 кв.м., расположенный на землях населенного пункта – ............, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий Б. на основании постановления Главы Администрации ............ от __.__.__ №__ и Свидетельства на право собственности на землю №__ от __.__.__.

В течении шести месяцев со дня смерти к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства обратилась Баранова З.В.. Истца Вервейко О.Е., Юдина Н.Е. в течении шести месяцев со дня открытия наследства приняли наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом, а именно: использовали указанный выше земельный участок по его целевому назначению. Ответчик Баранов Г.Е. в течении шести месяцев со дня смерти Б. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, действий по фактическому принятию наследства не предпринимал.

Ответчик Баранова З.В. не желает получить причитающуюся ей по закону 1/3долю спорного земельного участка. Истцы Вервейко О.Е. и Юдина Н.Е. выплатили ответчику Барановой З.В. стоимость причитающейся ей по закону 1/3доли спорного земельного участка в размере ..............

Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются объяснениями представителя истцов Вервейко Е.В., ответчика Барановой З.В., показаниями свидетелей Ж., А., исследованными в судебном заседании материалами дела.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства ( ст. 1154 ГК РФ).

При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников (ст. 1164 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, суд, выслушав объяснения представителя истцов Вервейко Е.В., показания свидетелей Ж., А., исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные Вервейко О.Е. и Юдиной Н.Е. требования о признании юридического факта принятия ими наследства, оставшегося после смерти Б., умершего __.__.__, подлежат удовлетворению, заявленные Вервейко О.Е. и Юдиной Н.Е. к Барановой З.В., Баранову Г.Е. исковые требования о признании за ними в порядке наследования после смерти Б. умершего __.__.__, права долевой собственности – доля в праве каждого 1/2- на земельный участок площадью 3900 кв.м. с кадастровым №__, расположенный на землях населенного пункта – ............, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить юридический факт принятия Вервейко О. Е. и Юдиной Н. Е. наследства, оставшегося после смерти Б., умершего __.__.__.

Признать за Вервейко О. Е. и Юдиной Н. Е. право долевой собственности – доля в праве каждого 1/2(одна вторая) - на земельный участок площадью 3900 кв.м. с кадастровым №__, расположенный на землях населенного пункта – ............, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за Вервейко О. Е. и Юдиной Н. Е. право долевой собственности – доля в праве каждого 1/2(одна вторая) - на жилой дом общей площадью 45,9 кв.м., жилой площадью 25,2 кв.м., со служебными постройками и сооружениями (лит. А, а, а1, Г, Г1, Г2, К, 1, 2), расположенный по адресу: .............

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: ___________________________