Дело № 2-376/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 02 ноября 2011 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Михайловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «Русфинанс Банк» к Позняковской С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Позняковской С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что __.__.__ в соответствии с кредитным договором №__, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Позняковской С.М., последней был предоставлен кредит на сумму ............ на срок до __.__.__ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель "---------", ............ года выпуска, идентификационный №__, в целях обеспечения кредита __.__.__ между ответчиком и истцом был заключен договор залога указанного выше транспортного средства, обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему ответчик неоднократно не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в размере ............, из которых текущий долг по кредиту составляет ............, срочные проценты на сумму текущего долга –............, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ............, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ............, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ............, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ............, на основании изложенного, ООО «Русфинанс Банк» просит суд взыскать с Позняковской С.М. в их пользу задолженность по кредитному договору в размере ............ в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, в деле имеется письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Русфинанс Банк».

Ответчик Позняковская С.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о чем в деле имеется расписка, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратилась, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие Позняковской С.М..

В судебном заседании установлено, что __.__.__ между ООО «Русфинанс Банк» и Позняковской С.М. был заключен кредитный договор №__, в соответствии с которым ООО «Русфинанс Банк» предоставил Позняковской С.М. кредит в сумме ............ под ............ % годовых на срок до __.__.__ включительно. Указанные денежные средства __.__.__ были перечислены истцом ответчику Позняковской С.М. на указанный ею счет.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному выше кредитному договору __.__.__ между ООО «Русфинанс Банк» и Позняковской С.М. был заключен договор залога №__ на принадлежащую ответчику Позняковской С.М. автомашину марки "---------", ............ года выпуска, идентификационный №__.

Обязательства по своевременному погашению основной суммы кредита и процентов по нему Позняковская С.М. неоднократно не исполняла, в связи с чем по состоянию на __.__.__ образовалась задолженность в размере ............, из которых текущий долг по кредиту составляет ............, срочные проценты на сумму текущего долга –............, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ............, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ............, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ............, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – .............

__.__.__ ответчику Позняковской С.М. истцом была направлена претензия по поводу систематического нарушения ею обязательств по погашению кредита и процентов по нему, однако, Позняковская С.М. образовавшуюся задолженность по кредитному договору не погасила.

Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму, которая именуется неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

На основании изложенного, суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что ответчик Позняковская С.М. не исполнила свои обязательства по кредитному договору №__ от __.__.__ по возврату основной суммы кредита и процентов по нему, в связи с чем на основании ст.ст. 807, 809-811, 819 ГК РФ с ответчика Позняковской С.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ............ в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Позняковской С.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере ..............

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Позняковской С. М., __.__.__ года рождения, уроженки ............, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере ............ в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также возврат государственной пошлины в размере ............

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня вынесения судом мотивированного решения.