Дело 2-355/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 07 ноября 2011 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.

при секретаре Михайловой М.Н.,

с участием представителя истца – Киселевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой Г. С. к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области и Васильеву Льву Б. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Герасимова Г. С., __.__.__ года рождения, уроженка ............, паспорт №__, выдан ............ __.__.__, проживающая по адресу: ............, обратилась в суд с иском к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области и Васильеву Л.Б. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование иска, что __.__.__ умер ее супруг Васильев С.Л., она является его наследником по завещанию, наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: ............, СНТ "---------", участок №__, указанный земельный участок принадлежит В. на основании свидетельства о праве на наследство от __.__.__, выданного нотариусом ............ М. по реестру №__, но право собственности Васильева С.Л. на данный участок в установленном законом порядке не зарегистрировано, в связи с чем нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, на основании изложенного и в соответствии со ст. 218 ГК РФ, она просит суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым №__, расположенный по адресу: ............, СНТ "---------" участок №__.

Истица Герасимова Г.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, интересы Герасимовой Г.С. в судебном заседании представляет по доверенности Киселева Н.А., что в соответствии со ст.ст. 48, 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истицы Герасимовой Г.С..

Представитель истицы Герасимовой Г.С. – Киселева Н.А. заявленные исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Администрации Лотошинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление представителя Администрации Лотошинского муниципального района Московской области Беловой И.А. о том, что Администрация Лотошинского муниципального района Московской области заявленные Герасимовой Г.С. исковые требования признает и просит рассмотреть дело в отсутствие ее представителя, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации Лотошинского муниципального района Московской области. Изложенное в указанном заявлении признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска ответчиком Администрацией Лотошинского муниципального района Московской области.

Ответчик Васильев Л.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратился, в материалах дела имеется полученная судом от Васильева Л.Б. телефонограмма, согласно которой он заявленные Герасимовой Г.С. исковые требования признает и просит рассмотреть дело в его отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика Васильева Л.Б..

В судебном заседании установлено, что __.__.__ умер Васильев С. Л., после его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым №__ площадью 600 кв.м., расположенного на землях сельскохозяйственного назначения – садоводческого некоммерческого товарищества "---------" ............, участок №__, предоставленного для садоводства, принадлежащего Васильеву С.Л. на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ............ М. __.__.__ по реестру №__.

Согласно завещания Васильева С.Л., удостоверенного нотариусом ............ М. __.__.__ по реестру №__, которое Васильевым С.Л. впоследствии не изменялось и не отменялось, последний все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещал истице Герасимовой Г.С..

Герасимова Г.С. в течении шести месяцев со дня смерти Васильева С.Л. приняла наследство, фактически вступив во владение указанным выше земельным участком и подав в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствии со ст. 535 ГК РСФСР, действовавшим на день открытия наследства, наследником по закону на обязательную долю в наследстве после смерти Васильева С.Л. является его отец – ответчик Васильев Л.Б..

Судом установлено, что Васильев Л.Б. с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору по месту открытия наследства не обращался, фактически наследство не принимал, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик Васильев Л.Б. не принял наследство, оставшееся после смерти его сына Васильева С.Л.. Других наследников на обязательную долю в наследстве после смерти Васильева С.Л. не имеется.

Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются объяснениями представителя истца, исследованными в судебном заседании материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона "О введении в действие части третьей ГК РФ" часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании изложенного, суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что после смерти Васильева С.Л., умершего __.__.__, единственным наследником по завещанию является истица Герасимова Г.С., которая в течении шести месяцев со дня смерти Васильева С.Л. приняла наследство, в связи с чем заявленные истицей Герасимовой Г.С. исковые требования о признании за ней в порядке наследования после смерти В., умершего __.__.__, права собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым №__, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения – садоводческого некоммерческого товарищества "---------" ............, участок №__, предоставленный для садоводства, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Герасимовой Г. С. право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым №__, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения – садоводческого некоммерческого товарищества "---------" ............, участок №__, предоставленный для садоводства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: _____________________