Дело № 2-400 /2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области

28 ноября 2011 года Лотошинский районный суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Грицкевич Т.В.

при секретаре Нефедовой Н.В.

с участием истца Викторовой З.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викторовой З. С. к Запрудновой Е. А. и Боруновой Г. А. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Викторова З.С., __.__.__ года рождения, уроженка ............, паспорт №__, выдан ОВД ............ __.__.__, зарегистрирована по адресу: ............, обратилась в суд с иском к Запрудновой Е.А. и Боруновой Г.А. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в обосновании иска, что __.__.__ умер ее муж – В., завещание мужем при жизни не составлено, она является наследницей по закону первой очереди, кроме нее наследниками по закону первой очереди являются их общие дети- ответчики Запруднова Е.А. и Борунова Г.А., в течение установленного законном срока ни она, ни ее дети не обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

Однако, в течение шестимесячного срока, она, как наследник по закону, совершила действия, являющиеся в соответствии со ст.1153 п.2 ГК РФ фактическим принятием наследства, а именно сразу же после смерти мужа Викторова З.С. она вступила во владение и управление принадлежащим ему на праве собственности имуществом, состоящим из земельного участка №__, общей площадью 597 кв.м., расположенным по адресу: ............, садоводческое некоммерческое товарищество "---------" с кадастровым №__, категория земель : земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование : для садоводства, она уплачивала все необходимые коммунальные услуги, вносила членские и иные взносы в садоводческом товариществе за пользование земельным участком, совершала другие платежи по уходу за земельным участком, также ухаживала за самим земельным участком, производила на нем посадку овощей, других плодово-ягодных культур и насаждений.

Документами, подтверждающими право собственности ее умершего супруга на спорный земельный участок являются : свидетельство на право собственности на землю, бессрочного/ постоянного/ пользования землей от __.__.__ №__, выданное ............, свидетельство о государственной регистрации права от __.__.__ серия №__, выданное регистрационной службой.

Ее дети- ответчики по делу не претендуют на наследственное имущество своего отца В., оформить наследственное имущество своего мужа В. через нотариальную контору она лишена возможности, так как не обратилась в нотариальную контору в течении шестимесячного срока со дня смерти мужа с заявлением о принятии наследства.

Учитывая, что она является наследницей к имуществу своего мужа В., в течении шестимесячного срока фактически приняла наследство мужа, состоящее из спорного земельного участка, но лишена возможности оформить наследственное имущество через нотариальную контору, она просит установить юридический факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти мужа – В. и признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 597 кв.м., с кадастровым №__, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использования – для садоводства, расположенный по адресу: ............, СНТ "---------" участок №__.

Ответчики – Запруднова Е.А. и Борунова Г.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, о чем в деле имеются расписки, в письменных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствии, что позволяет суду в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчики - Запруднова Е.А. и Борунова Г.А. в письменных заявлениях иск Викторовой З. С. признали полностью, при этом ответчикам судом были разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска Викторовой З. С. об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования ответчиками – Запрудновой Е. А. и Боруновой Г. А..

В соответствии с ч.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ предусматривается, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд, выслушав истицу Викторову З.С., исследовав материалы дела, руководствуясь ст.173 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования истца Викторовой З.С. являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить юридический факт принятия Викторовой З. С. наследства, оставшегося после смерти В., умершего __.__.__.

Признать за Викторовой З. С. __.__.__ года рождения, право собственности на

-земельный участок, площадью 597 кв.м., с кадастровым №__

№__, земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование : для садоводства, расположенный по адресу: ............, садоводческое некоммерческое товарищество "---------" участок №__.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: