Дело № 2-364 /2011 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Пос. Лотошино Московской области 15 ноября 2011 года Лотошинский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Грицкевич Т.В. при секретаре Нефедовой Н.В. с участием истца Соколовой Т.В. представителя истца адвоката Вдовина Е.А., представившего удостоверение №__ и ордер №__ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Т. В. к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области, Шаменковой В. В., Кузнецову В. С., Смирновой Л. С., Смирнову- Верхович С. О. и Кузнецову А. В. о признании права долевой собственности на земельный участок и жилой дом, У С Т А Н О В И Л: Соколова Т.В., __.__.__ года рождения, уроженка ............, паспорт №__, выдан ............ ............ __.__.__, зарегистрирована по адресу: ............, обратилась в суд с иском к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области, Шаменковой В. В., Кузнецову В. С., Смирновой Л. С., Смирнову- Верхович С. О. и Кузнецову А. В. о признании права долевой собственности на земельный участок и жилой дом, указав в обосновании иска, что __.__.__ умерла ее мать С., после нее осталось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: ............, общей площадью 36.4 кв.м., с подсобными помещениями, земельный участок, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: ............, примерно в 22 метрах по направлению на север от ориентира жилой дом №__, расположенного за пределами участка с кадастровым №__ и земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: ............ с кадастровым №__. Согласно постановления Главы администрации ............ от __.__.__ №__ указанные земельные участки распределены в собственность ей, Шаменковой В.В., М. и З., то есть получается по 1 / 4 доле каждому, однако в графе 8 данного постановления указано, что земельные участки предоставляются в долях, указанных в свидетельстве о праве на наследство по закону, а согласно свидетельства о праве на наследство по закону от __.__.__ наследниками к имуществу С., умершей __.__.__, на спорный жилой дом являются : она – Соколова Т.В.,, К., М., Шаменкова В.В., О. /Ж./ и Ш., то есть по 1 / 6 доле каждый, в связи с чем каждый из указанных лиц должны иметь 1 / 6 долю в праве на спорные земельные участки, она считает, что в указанном постановлении допущена ошибка в определении собственников на земельные участки и долей в праве на спорные земельные участки. Ее сестра Шаменкова В.В., имея в собственности 2 / 6 доли в праве на указанный спорный жилой дом, подарила ей данную долю, после чего ее доля в праве на жилой дом составляет 1 / 2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от __.__.__ Собственник доли в праве на спорные жилой дом и земельные участки М. умер __.__.__, после его смерти наследниками к его имуществу являются его жена – Смирнова Л.С. и сын – Смирнов-Верхович С.О., которые унаследовали по 1 / 12 доли в праве на земельные участки каждый и 1/ 6 долю в праве на спорный жилой дом каждый, после чего указанные доли также были подарены ей- Соколовой Т.В. В настоящее время она имеет на праве долевой собственности : 5 / 6 долей спорного жилого дома и 3 / 6 доли спорных земельных участков. __.__.__ умерла О. /Ж./., которой принадлежит на праве долевой собственности- доля в праве 1 / 6- земельные участки, наследниками к ее имуществу являются она – Соколова Т.В. и сестра Шаменкова В.В., которая не имеет претензий к наследству и оформлять его не желает. __.__.__ умерла Ш., наследником к ее имуществу являются ее супруг Кузнецов В.С. и сын Кузнецов А.В., как наследники первой очереди, однако последние не желают оформлять наследство после смерти Ш., в связи с чем наследником к ее имуществу являются : она –Соколова Т.В., как ее сестра и наследница второй очереди и сестра – ответчица Шаменкова В.В., которая также не претендует на наследственное имущество своей сестры, наследодателю Ш. принадлежит 1 / 6 доля в праве на земельные участки и 1 / 6 доля в праве на жилой дом. __.__.__ умерла ее бабушка К., которой должно принадлежать право долевой собственности- доля в праве 1 / 6- на спорные земельные участки, ответчики по делу являясь наследниками к имуществу К., наравне с нею, не намерены оформлять указанное наследственное имущество на свое имя. Учитывая, что она является наследником к имуществу своих сестер О. /Ж./., Ш. и бабушки К., но лишена возможности через нотариальную контору оформить наследственное имущество последних, ответчики по делу признают ее исковые требования и не возражают в оформлении наследственного имущества после указанных наследодателей, она просит признать за ней право долевой собственности – доля в праве 1 / 2 – на земельный участок, площадью 400 кв.м., с кадастровым №__, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование : для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ............, примерно в 22 метрах по направлению на север от ориентира жилой дом №__, расположенного за пределами участка, на земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым №__, категория земель : земли населенных пунктов, разрешенное использование : для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ............, и признать право долевой собственности – доля в праве 1 / 6 - на жилой дом, расположенный по адресу: ............, общей площадью 36.4 кв.м., с литерами А,а,а-1,К.Т,1, инвентарный №__. Истец – Соколова Т.В. и ее представитель адвокат Вдовин Е.А. полностью поддерживают исковые требования и просят их удовлетворить.. Ответчик -Администрация Лотошинского муниципального района Московской области в лице представителя по доверенности Беловой И.А. иск Соколовой Т. В. признали полностью, при этом представителю ответчика судом были разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятие его судом. Ответчики Шаменкова В.В., Кузнецов В.С., Смирнова Л.С., Смирнов-Верхович С.О. и Кузнецов А.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, о чем в деле имеются расписки, в письменных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, что позволяет суду в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчиков. Ответчики Шаменкова В.В., Кузнецов В.С., Смирнова Л.С., Смирнов-Верхович С.О. и Кузнецов А.В. в письменных заявлениях исковые требования истицы Соколовой Т.В. признали полностью. Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска Соколовой Т. В. о признании права долевой собственности на земельные участки и жилой дом ответчиками – Администрацией Лотошинского муниципального района Московской области, Шаменковой В. В., Кузнецовым В. С., Кузнецовым А. В., Смирновой Л. С., Смирновым-Верхович С. О.. В соответствии с ч.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ предусматривается, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.173 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования истца Соколовой Т.В. являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Соколовой Т. В., __.__.__ года рождения, право долевой собственности – доля в праве 1 / 2 - на -земельный участок, общей площадью 400 кв.м., с кадастровым №__, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование : для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ............, примерно в 22 метрах по направлению на север от ориентира жилой дом №__, расположенного за пределами участка, - земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым №__, категория земель : земли населенных пунктов, разрешенное использование : для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ............ и право долевой собственности – доля в праве 1 / 6 – на -жилой дом со служебными постройками и сооружениями, общей площадью 36.40 кв.м., расположенного по адресу: ............, с литерами А, а, а-1,К,Т,1, инвентарный №__. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий: