Дело № 2-449 /2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области

29декабря 2011 года Лотошинский районный суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Грицкевич Т.В.

при секретаре Нефедовой Н.В.

с участием истца Кириллова Р.А.

ответчика Кирилловой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова Р. А. к Кирилловой С. Н. о признании права собственности на 1 / 2 долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Кириллов Р.А., __.__.__ года рождения, уроженец ............, паспорт №__, выдан ............ __.__.__., зарегистрирован по адресу: ............

обратился в суд с иском к Кирилловой С.Н. о признании права собственности на 1 / 2 долю жилого дома, указав в обосновании иска, что по договору дарения доли домовладения, заключенного между ним и ответчицей Ж. / Кирилловой/ С.Н., __.__.__ и удостоверенного в ............ __.__.__ по реестру №__, он является собственником 1 / 2 доли жилого дома, расположенного по адресу: ............, вторая 1 / 2 доля данного жилого дома принадлежит на праве собственности ответчице Кирилловой С.Н.

Однако в указанном договоре дарения доли жилого дома от __.__.__, заключенного между ним и Ж. / Кирилловой/ С.Н. допущены ошибки/ неточности/, которые не позволяют ему в настоящее время зарегистрировать его право собственности на 1 / 2 долю жилого дома в регистрационной палате, а именно в договоре дарения не указано, что дарится 1 / 2 доля жилого дома, площадь 1 / 2 доли жилого дома указано ошибочно как 58 кв.м., хотя площадь всего жилого дома составляет 119.4 кв.м., а значит 1 / 2 доля дома составляет площадь -59.7 кв.м., далее после составления договора дарения доли жилого дома и его удостоверении в ............, в дальнейшем договор дарения доли жилого дома не был зарегистрирован в ............, в настоящее время исправить все неточности/ ошибки/ по договору дарения доли жилого дома не представляется возможным, что влечет за собой невозможность зарегистрировать свое право собственности на 1 / 2 долю жилого дома в регистрационной палате.

На основании изложенного, учитывая, что он лишен возможности зарегистрировать свое право собственности на принадлежащую ему 1 / 2 долю в праве на жилой дом, по договору дарения доли жилого дома, он просит признать за ним право долевой собственности – доля в праве 1 / 2 – на жилой дом, расположенный по адресу: ............, общей площадью 119.4 кв.м., жилой площадью 110.0 кв.м.

Ответчик Кириллова С. Н. иск Кириллова Р. А. признала полностью, при этом ей судом были разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска Кириллова Р. А. о признании права собственности на 1 / 2 долю жилого дома ответчиком – Кирилловой С. Н..

В соответствии с ч.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ предусматривается, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.173 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования истца Кириллова Р.А. являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Кирилловым Р. А., __.__.__ года рождения, право долевой собственности – доля в праве 1 / 2 - на:

- жилой дом, расположенный по адресу: ............, общей площадью 119.4 кв.м., жилой площадью 110.0 кв.м., инвентарный №__.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: