Дело № 2-431/ 2011 год Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ п.Лотошино Московской области. 22 декабря 2011 года. Лотошинский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Грицкевич Т.В. при секретаре Нефедовой Н.В. с участием истца Лисман С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисман С. А. к Бродолиной А. Б. о взыскании долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Лисман С.А. обратилась в суд с иском к Бродолиной А.Б. о взыскании долга по договору займа, указав в обосновании иска, что в __.__.__ ответчица Бродолина А.Б. попросила у нее в долг ............ на ............ месяца, и поскольку у нее не было наличной суммы, она отдала ответчице свою кредитную карту ............ с лимитом кредита на сумму ............, в подтверждение договора займа между ними была оформлена расписка от __.__.__, по которой ответчица взяла у нее в долг ............ и обязалась возвратить сумму займа до __.__.__, по истечении срока пользования денежными средствами Бродолина А.Б. сумму долга ей не вернула, сумма долга не возвращена ей и до настоящего времени, таким образом взятые на себя обязательства ответчица не исполнила. На основании изложенного, она просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере ............, из расчета : ............ – сумма основного долга, ............ % от снятой суммы по кредитной карты – ............, ............ % годовых от суммы долга за каждый день просрочки – ............. / ............. + ............. х ............ % х ............ дня просрочки/, ............ –плата за обслуживание кредитной карты. В судебном заседании истица Лисман С.А., не изменяя предмета и оснований исковых требований, уточнила свои исковые требования и просит взыскать с ответчицы Бродолиной А.Б. в свою пользу ............., из расчета : ............ – сумма долга по расписке + ............ / сумма долга за пользование чужими денежными средствами -............ Х ............ % /ставка рефинансирования/ : ............ х ............ дня пользования чужими денежными средствами/. Ответчица Бродолина А.Б. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, о чем в деле имеется телефонограмма, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии или об отложении дела слушанием не обращалась, в адрес ответчицы была направлена копия искового заявления истицы и копии документов по иску, снижение истицей исковых требований не ущемляет прав и законных интересов ответчицы, указанные обстоятельства позволяют суду в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчицы. В судебном заседании установлено, что __.__.__ между Лисман С.А. и Бродолиной А.Б. был заключён договор займа, по условиям которого Лисман С.А. передала в долг Бродолиной А.Б. деньги в сумме ............, а последняя взяла на себя обязательство возвратить долг в срок до __.__.__, в подтверждение заключённого договора займа Бродолиной А.Б. была составлена письменная расписка от __.__.__, до настоящего времени ответчица Бродолина А.Б. сумму долга истице Лисман С.А. не возвратила, то есть не исполнила условия договора займа, оформленного в виде письменной расписке от __.__.__. Изложенные обстоятельства дела полностью подтверждаются объяснениями истицы Лисман С.А., исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе письменной распиской ответчика. В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Согласно ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Учитывая, что ответчица Бродолина А.Б. не вернула истице Лисман С.А. взятую у последней в долг по письменной расписке от __.__.__ сумму в размере ............, указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы, кроме того с ответчицы Бродолиной А.Б. подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ в размере ............., из расчета : ............ /основной долг / х ............ % / ставка рефинансирования/ : ............ дней х ............ дня / пользование чужими денежными средствами/, общая сумма долга, которая подлежит взысканию с ответчицы Бродолиной А.Б. составляет ............., из расчета : ............ + ............ Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесённые последним судебные расходы, а именно возврат государственной пошлины в размере ............. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Взыскать с Бродолиной А. Б., __.__.__ года рождения, уроженки ............, в пользу Лисман С. А. ............ и возврат государственной пошлины в сумме ............., а всего ............ Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течении 10 суток со дня вынесения мотивированного решения. Председательствующий :