Дело № 2-438/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 26 декабря 2011 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Михайловой М.Н.,

с участием представителя истца Карайчевой Н.А.,

представителя ответчика Администрации Лотошинского муниципального района Московской области – Захарова И.В.,

представителя ответчика Прониной А.П. - Карайчева В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пронина М. В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Московской области, Администрации Лотошинского муниципального района Московской области, Прониной А. П. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Пронин М. В., __.__.__ года рождения, уроженец ............, паспорт №__, выдан ............ __.__.__, проживающий по адресу: ............, обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Московской области (далее МИФНС России № 19 по Московской области), Администрации Лотошинского муниципального района Московской области, Прониной А.П. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование иска, что земельный участок с кадастровым №__ площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: ............, постановлением ............ от __.__.__ №__ был выделен в собственность его отцу – П., __.__.__ на указанный земельный участок на имя П. было выдано свидетельство на право собственности на землю №__, __.__.__ его отец умер, в течении шести месяцев со дня его смерти он принял наследство, фактически вступив во владение земельным участком, но нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, так как он в течении шести месяцев со дня смерти отца не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, на основании изложенного, он просит суд признать за ним в порядке наследования после смерти отца П., умершего __.__.__, право собственности на земельный участок с кадастровым №__ площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: .............

Истец Пронин М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратился, в деле его интересы представляет по доверенности Карайчева Н.А., что в соответствии со ст.ст. 48, 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца П..

В судебном заседании представитель истца Карайчева Н.А. заявленный иск поддержала.

Ответчик Администрация Лотошинского муниципального района Московской области в лице представителя Захарова И.В. иск признала, при этом представителю Администрации Лотошинского муниципального района Московской области Захарову И.В. судом разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятия его судом.

Представитель ответчика МИФНС России № 19 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания МИФНС России № 19 по Московской области извещены, в деле имеется письменный отзыв МИФНС России № 19 по Московской области по иску, согласно которого они заявленные Прониным М.В. исковые требования признают и просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика МИФНС России № 19 по Московской области.

Ответчик Пронина А.П. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратилась, ее интересы в судебном заседании представляет по доверенности Карайчев В.Б., что в соответствии со ст.ст. 48, 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика Прониной А.П..

В судебном заседании представитель ответчика Прониной П.А. – Карайчев В.Б. заявленные Прониным М.В. исковые требования полностью признал. Представителю ответчика Прониной А.П. Карайчеву В.Б. судом разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятия его судом.

Третье лицо – нотариус Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в деле имеется письменное ходатайство нотариуса Б. о рассмотрении дела в ее отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет рассмотреть дело в отсутствие нотариуса Б..

Признание иска ответчиками МИФНС России № 19 по Московской области, Администрацией Лотошинского муниципального района Московской области, Прониной А.П. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска ответчиками.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные Прониным М.В. к МИФНС России № 19 по Московской области, Администрации Лотошинского муниципального района Московской области, Прониной А.П. исковые требования о признании за ним в порядке наследования после смерти его отца П., умершего __.__.__, права собственности на земельный участок №__ площадью 600 кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения – садоводческого товарищества ............, участок №__, предоставленный для садоводства, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Прониным М. В. право собственности на земельный участок с кадастровым №__ площадью 600 кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения – садоводческого товарищества ............, участок №__, предоставленный для садоводства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесении решения в окончательной форме.

Председательствующий: ___________________________