Дело № 2-419/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пос. Лотошино Московской области 23 декабря 2011 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Михайловой М.Н.,

с участием представителя истца Кузнецова А.В.,

представителя ответчика Вдовина Е.А.,

третьего лица – представителя ОАО «Мосэнергосбыт» - Фролова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой К. А. к Королеву Ю. Н. о восстановлении нарушенного права собственника части жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Сидорова К.А. обратилась в суд с иском к Королеву Ю.Н. о восстановлении нарушенного права собственника части жилого дома, указав в обоснование иска, что ей и ответчику Королеву Ю.Н. по праву долевой собственности – доля в праве каждого 1/2- принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ............, в ночь на __.__.__ в ее половине жилого дома прекратилась подача электроэнергии, в это время в половине жилого дома, которой пользуется Королев Ю.Н., как и во всей деревне свет был, позже она обратилась в ОАО «Мосэнергосбыт» для выяснения причин отключения подачи электроэнергии в ее половине жилого дома, специалисты ОАО «Мосэнергосбыт» выезжали на место для установления причин отключения электроэнергии, но причину установить не удалось, так как родственники Королева Ю.Н. отказались пропустить специалистов в половину жилого дома Королева Ю.Н., при том, что ввод подачи электроэнергии в дом находится в его половине жилого дома, в связи с чем она просит суд обязать ответчика Королева Ю.Н. предоставить специалистам ОАО «Мосэнергосбыт» беспрепятственный вход в часть жилого дома, расположенного по адресу: ............, находящуюся в его пользовании, для установления причины обесточивания электроэнергии в другой части жилого дома, находящейся в ее пользовании, и восстановления энергоснабжения.

Истица Сидорова К.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, ее интересы в судебном заседании представляет Кузнецов А.В., что в соответствии со ст.ст. 48, 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истцы Сидоровой К.А..

В материалах дела имеется письменное заявление истицы Сидоровой К.А. об отказе от заявленных ею исковых требований и о прекращении производства по делу, так как ответчик до принятия судом решения по делу добровольно выполнил заявленные ею требования. Представитель истицы Кузнецов А.В. поддерживает заявленное истицей ходатайство об отказе от иска и о прекращении производства по делу.

Представителю истицы Сидоровой К.А. – Кузнецову А.В. судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель ответчика Вдовин Е.А., представитель третьего лица ОАО «Мосэнергосбыт» Фролов Т.А. не возражают против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Отказ Сидоровой К.А. от иска к Королеву Ю.Н. о восстановлении нарушенного права собственника части жилого дома не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа истца Сидоровой К.А. от иска к Королеву Ю.Н. о восстановлении нарушенного права собственника части жилого дома и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Сидоровой К. А. от иска к Королеву Ю. Н. о восстановлении нарушенного права собственника части жилого дома.

Производство по делу по иску Сидоровой К. А. к Королеву Ю. Н. о восстановлении нарушенного права собственника части жилого дома прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: _________________________