Дело № 2-452/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Пос. Лотошино Московской области 26 декабря 2011 года Лотошинский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Нетесовой Е.В., при секретаре Михайловой М.Н., с участием истца Алешкиной Н.Л., третьих лиц – Алёшкина В.И., Алёшкина И.В., представителя Комитета по управлению имуществом Администрации Лотошинского муниципального района Московской области Бегуновой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алёшкиной Н. Л. к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Алёшкина Н.Л., __.__.__ года рождения, паспорт №__, выдан ............ __.__.__, проживающая по адресу: ............, обратилась в суд с иском к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав в обоснование иска, что в квартире, расположенной по адресу: ............, она и члены ее семьи зарегистрированы и проживают по договору социального найма с __.__.__, в __.__.__ она решила приватизировать занимаемую ими квартиру, но при сборе документов, необходимых для приватизации квартиры выяснилось, что при передаче муниципального жилищного фонда из Администрации Лотошинского муниципального района Московской области в Администрацию Городского поселения Лотошинского муниципального района Московской области спорная квартира ошибочно не была включена в акт приема-передачи, ранее она право на приватизацию не использовала, члены ее семьи согласны, чтобы право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации было зарегистрировано на ней. Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О приватизации жилищного фонда в РФ» она имеет право на приватизацию занимаемой ею квартиры, расположенной по адресу: ............, но по независящим от нее причинам лишена возможности приватизировать данную квартиру, в связи с чем она просит суд признать за ней в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ............. В судебном заседании истица Алёшкина Н.Л. поддержала заявленные ею требования. Третьи лица - Алёшкин В.И., Алёшкин И.В., представитель Комитета по управлению имуществом Администрации Лотошинского муниципального района Московской области Бегунова И.М. с иском согласны. Третьи лица – Алешкина Н.Л., представитель МП «Жилкомсервис» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в деле имеются заявления Алёшкиной Н.Л. и представителя МП «Жилкомсервис» Зориной О.А. о том, что они с иском согласны и просят рассмотреть дело в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие Алёшкиной Н.Л. и представителя МП «Жилкомсервис». Ответчик – представитель Администрации Лотошинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены, в деле имеется заявление представителя Администрации Лотошинского муниципального района Московской области Беловой И.А. о том, что заявленные Алёшкиной Н.Л. исковые требования Администрация Лотошинского муниципального района Московской области признает и просит рассмотреть дело в отсутствие ее представителя, что в соответствие со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации Лотошинского муниципального района Московской области. Признание иска ответчиком Администрацией Лотошинского муниципального района Московской области не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска ответчиком Администрацией Лотошинского муниципального района Московской области судом принято. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные Алёшкиной Н.Л. исковые требования о признании за ней в порядке приватизации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ............, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Алёшкиной Н.Л. право собственности на квартиру, состоящую из четырех комнат, общей площадью 86,9 кв.м., жилой площадью 55,1 кв.м., расположенную по адресу: ............. Председательствующий: _______________________