Дело № 2-441/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 01 декабря 2011 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Перегудовой А.В.,

с участием представителя истца – Орловой Н.М.,

ответчика- Смирновой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Смирновой Т. Б. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Доверие» (далее КПКГ «Доверие») обратился в суд с иском к Смирновой Т.Б. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что __.__.__ КПКГ «Доверие» заключил со Смирновой Т.Б. договор займа №__, согласно которого кооператив предоставил Смирновой Т.Б. заем в сумме ............. сроком на 3 месяца – до __.__.__ под ............ % годовых, а при нарушении сроков погашения суммы займа и процентов уплате повышенной компенсации (пени) в размере ............ % годовых за каждый день просрочки, ответчик Смирнова Т.Б. за период с __.__.__ не произвела ни одного погашения, на неоднократные требования погасить задолженность Смирнова Т.Б. не реагировала, дополнительные соглашения об отсрочке платежа и возврата займа между Смирновой Т.Б. и КПКГ «Доверие» не заключались, по состоянию на __.__.__ задолженность Смирновой Т.Б. составляет ............., из которых основная сумма займа ............., компенсация за пользование займом (проценты) – ............., повышенная компенсация (пени) – ............., на основании изложенного, КПКГ «Доверие» просит суд взыскать с ответчика Смирновой Т.Б. в их пользу задолженность по договору займа в размере ............. и возврат государственной пошлины ..............

Ответчик Смирнова Т.Б. иск признала полностью.

Ответчику Смирновой Т.Б. судом разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятии его судом. Учитывая, что признание иска ответчиком Смирновой Т.Б. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком судом принято.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные КПКГ «Доверие» исковые требования о взыскании с ответчика Смирновой Т.Б. задолженности по договору займа в размере ............. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Смирновой Т.Б. в пользу истца КПКГ «Доверие» подлежит взысканию возврат государственной пошлин в размере ..............

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Смирновой Т. Б., __.__.__ года рождения, уроженки ............, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» ............., а также возврат государственной пошлины в сумме ............., всего ............

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня вынесения решения в окончательной форме.