Дело № 2-48 /2012 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пос. Лотошино Московской области

17 мая 2012 года. Лотошинский районный суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Грицкевич Т.В.

при секретаре Нефедовой Н.В.

с участием истца Окуневой З.Ф.

представителя истца адвоката Кузнецова А.В.

представившего удостоверение №__ и ордер №__

ответчика Трофимовой М.В.

представителя 3-го лица ООО « Маяк» Статкевич А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окуневой З.Ф. к Трофимовой М. В. об установлении границ земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

Окунева З.Ф. обратилась в суд с исковыми и уточненными исковыми требованиями к Трофимовой М.В. об установлении границ земельных участков, указав в обосновании иска, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №__ / прежний номер №__/, площадью 805 кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения в садоводческом товариществе « Астра» по адресу: ............, земельный участок под №__ в границах плана / чертежа/ от __.__.__ года.. На данном плане земельного участка указано, что ее земельный участок является многоконтурным и состоит из двух контуров, контур №__ /1 /, площадью 637 кв.м. и контур №__/ 2 /, площадью 168 кв.м., и общей площадью 805 кв.м., на одном из земельных участков, площадью 637 кв.м. расположен садовый домик.

С момента возникновения права собственности на указанный земельный участок никаких проблем с его использованием и границами земельного участка у нее не было до __.__.__ года, летом __.__.__ года она обнаружила, что на земельном участке контур №__ /2/, площадью 168 кв.м., вбиты колышки и часть этого участка занята соседкой по ее земельному участку- ответчицей Трофимовой М.В. при межевании последней своего земельного участка с кадастровым номером №__ в садоводческом товариществе « Астра», участок №__, а именно произошла накладка ее земельного участка с контуром №__ /2 / с земельным участком ответчицы Трофимовой М.В., с кадастровым номером №__, который также состоит из двух земельных участков – контур №__/ 1/, площадью 635 кв.м. и контур №__ / 2/, площадью 265 кв.м., а всего общей площадью 900 кв.м.,

В связи с пересечением их земельных участков она лишена возможности поставить свой земельный участок на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности в регистрационной палате.

На основании изложенного, она просит установить границы ее земельного участка с кадастровым номером №__ и земельного участка ответчицы Трофимовой М.В. с кадастровым номером №__, находящихся в садоводческом товариществе « Астра», Лотошинского района Московской области.

Ответчица Трофимова М.В. с иском Окуневой З.Ф. об установлении границ земельных участков согласна.

3-е лицо – ООО « Маяк» в лице представителя Статкевич А.М. не возражает против удовлетворения иска, предоставив суду карту/ план/ спорных земельных участков сторон, в которой ею указаны возможные границы между спорными земельными участками сторон, в случае, если стороны буду согласны с данными границами своих земельных участков, то возможно изготовление межевого плана земельного участка истицы Окуневой З.Ф.

3-и лица – ФБУ « Кадастровая палата» по Московской области в лице представителя и СНТ « Астра» в лице председателя Константинова А.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, с письменными заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствии или об отложении дела слушанием не обращались, что позволяет суду в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц.

В судебном заседании стороны по делу- истица Окунева З.Ф. и ответчица Трофимова М.В. - заключили мировое соглашение, по условиям которого они договорились об установлении границ своих земельных участков по представленной ООО «Маяк» карте/ плану/ земельных участков от __.__.__ года, в соответствии с которой :

-границы земельного участка, общей площадью 805 кв.м., с кадастровым номером №__, расположенного по адресу: ............, участок №__, состоящего из двух контуров и принадлежащего на праве собственности Окуневой З.Ф. устанавливается в границах –контур №__ /1 /, площадью 637 кв.м. по точкам 1-2-3-4-5-1 на карте / плане/, контур №__ /2 /, площадью 168 кв.м. по точкам 11-22-23-31-11на карте / плане/,

-границы земельного участка, общей площадью 900 кв.м. с кадастровым номером №__, расположенного по адресу: ............, участок №__, состоящего из двух контуров и принадлежащего на праве собственности Трофимовой М.В., устанавливается в границах – контур №__ /1/, площадью 635 кв.м. по точкам 42-43-44-45-46-47-41-42 на карте /плане/, контур №__ /2/, площадью 265 кв.м. по точкам 21-27-26-25-24-23-22-21 на карте/ плане/.

Кроме того, стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого судебные расходы на оплату услуг адвоката, любые иные судебные расходы, связанные с данным иском сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла, в связи с утверждением мирового соглашения стороны просят производство по делу по иску Окуневой З.Ф. к Трофимовой М. В. об установлении границ земельных участков - прекратить.

Условия мирового соглашения сторон занесены в письменное соглашение и подписаны сторонами – Окуневой З.Ф. и Трофимовой М.В.

Представитель истицы Окуневой З.Ф. - адвокат Кузнецов А.В. полностью поддерживает мировое соглашение сторон.

Сторонам по делу- Окуневой З.Ф. и Трофимовой М.В., представителю истца Кузнецову А.В. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд на основании ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения сторон, в связи с чем производство по данному делу по иску Окуневой З.Ф. к Трофимовой М. В. об установлении границ земельных участков подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Окуневой З.Ф. и Трофимовой М. В., по условиям которого:

1. границы земельного участка, общей площадью 805 кв.м., с кадастровым номером №__, расположенного по адресу: ............, участок №__, состоящего из двух контуров и принадлежащего на праве собственности Окуневой З.Ф. устанавливаются в границах –контур №__ /1/, площадью 637 кв.м. по точкам 1-2-3-4-5-1 на карте / плане/, предоставленном ООО « Маяк», контур №__ /2 /, площадью 168 кв.м. по точкам 11-22-23-31-11 на карте / плане/,предоставленном ООО « Маяк»,

-границы земельного участка, общей площадью 900 кв.м. с кадастровым номером №__, расположенного по адресу: ............, участок №__, состоящего из двух контуров и принадлежащего на праве собственности Трофимовой М.В., устанавливаются в границах – контур №__ /1/, площадью 635 кв.м. по точкам 42-43-44-45-46-47-41-42 на карте /плане/, предоставленном ООО « Маяк», контур №__ /2/, площадью 265 кв.м. по точкам 21-27-26-25-24-23-22-21 на карте/ плане/, предоставленном ООО « Маяк».

2. Стороны по делу – Окунева З. Ф. и Трофимова М. В.- достигли мирового соглашения о распределении судебных издержек по делу, по условиям которого судебные расходы на оплату услуг адвоката, любые иные судебные расходы, связанные с данным иском сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3.. Карта / план/ земельных участков от __.__.__ года, предоставленная ООО « Маяк», является неотъемлемым приложением к определению суда.

Производство по делу иску Окуневой З.Ф. к Трофимовой М. В. об установлении границ земельных участков – прекратить.

Разъяснить сторонам по делу- Окуневой З.Ф. и Трофимовой М. В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий :