Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пос. Лотошино Московской области 12 января 2011 года
Лотошинский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Нетесовой Е.В.
при секретаре Михайловой М.Н.,
с участием истца – Крашенинниковой Г.Н.,
ответчика – Баскаковой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крашенинниковой Г.Н. к Орлову Н.Е., Баскаковой Н.Е., Администрации сельского поселения Микулинское Лотошинского муниципального района Московской области о признании права долевой собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Крашенинникова Г.Н., __.__.__ года рождения, уроженка ............, паспорт №__, выдан Отделом УФМС России по ............ в ............ __.__.__, зарегистрированная по адресу: ............, обратилась в суд с иском к Орлову Н.Е., Баскаковой Н.Е., Администрации сельского поселения Микулинское Лотошинского муниципального района Московской области о признании права долевой собственности на жилой дом, указав в обосновании иска, что __.__.__ умерла ее бабушка Б., после ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №__ и расположенной на нем 1/2доли жилого дома, расположенных по адресу: ............, на указанный земельный участок нотариус Лотошинского нотариального округа Московской области Е. выдала ей свидетельство о праве на наследство, в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2долю жилого дома нотариус отказал, так как отсутствуют документы, подтверждающие право долевой собственности Б. на данный жилой дом, однако, ее право подтверждается архивной копией лицевого счета №__ из похозяйственной книги ............, архивной выпиской из похозяйственной книги ............ за __.__.__ г.г., кроме того, в соответствии со ст. 218 ГК РФ в силу приобретательской давности, Б. владея данным домом с __.__.__ года приобрела право долевой собственности на него, другая доля жилого дома принадлежит Орлову Н.Е. и Баскаковой Н.Е., на основании изложенного, она просит суд признать за ней право собственности– доля в праве 1/2 (одна вторая) – на жилой дом (лит. А, а, а1) расположенный по адресу: .............
В ходе судебного разбирательства истица Крашенинникова Г.Н. не изменяя оснований иска, уточнила заявленные исковые требования и просит суд признать за ней право долевой собственности – доля в праве 1/2 (одна вторая) – на жилой дом (лит. А, а, а1) со служебной постройкой (лит. Г), расположенный по адресу: .............
Ответчик Баскакова Н.В. заявленные Крашенинниковой Г.Н. исковые требования признала полностью, при этом ответчику Баскаковой Н.Е. судом разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятия его судом. Признание иска ответчиком Баскаковой Н.Е. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска ответчиком Баскаковой Н.Е..
Ответчик Орлов Н.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратился, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие ответчика Орлова Н.Е..
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Микулинское Лотошинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, в деле имеется письменный отзыв Администрации сельского поселения Микулинское, согласно которого они с иском Крашенинниковой Г.Н. согласны и просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, при таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика – Администрации сельского поселения Микулинское Лотошинского муниципального района Московской области.
В судебном заседании установлено, что __.__.__ умерла Б., после ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №__ площадью 1200 кв.м. и права долевой собственности – доля в праве 1/2- на жилой дом со служебной постройкой, расположенные по адресу: .............
В отношении указанной выше 1/2 доли жилого дома Б. при жизни распорядилась путем составления завещания (л.д. 66), удостоверенного секретарем исполкома Введенского сельского Совета Лотошинского района Московской области С. __.__.__ по реестру №__, которое на день смерти Б. не изменялось и не отменялось. Согласно данного завещания спорную 1/2долю жилого дома она завещала внучке К., которая является истицей по данному делу и в настоящее время имеет фамилию Крашенинникова, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 85). Наследников на обязательную долю в соответствии со ст. 535 ГК РСФСР, ст. 8 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ" после смерти Б. не имеется.
В течении шести месяцев со дня смерти Б. истица Крашенинникова Г.Н. подала в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство (л.д. 64). __.__.__ по реестру №__ нотариусом Лотошинского нотариального округа Московской области Е. на имя Крашенинниковой Г.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство на принадлежавший Б. земельный участок с кадастровым номером №__ площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: ............ (л.д. 96), в выдаче свидетельства о праве на наследство на расположенную на данном земельном участке 1/2 долю жилого дома нотариусом было отказано (л.д. 97), так как наследником не были представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на данное имущество.
Судом установлено, что на основании архивной копии лицевого счета №__ из похозяйственной книги ............ Введенского сельского Совета Лотошинского района Московской области за __.__.__ г.г. (л.д. 15-17), архивной выписки из похозяйственной книги ............ Введенского сельского Совета Лотошинского района Московской области за __.__.__ г.г. (л.д. 18), архивной выписки из похозяйственной книги ............ Введенского сельского Совета Лотошинского района Московской области за __.__.__ г.г. (л.д. 19), архивной выписки из похозяйственной книги ............ Введенского сельского Совета Лотошинского района Московской области за __.__.__ г.г. (л.д. 21), архивной выписки из постановления Главы администрации Введенского сельского округа Лотошинского района Московской области №__ от __.__.__ (л.д. 22), сведений о правообладателях спорного жилого дома, содержащихся в техническом паспорте на данный жилой дом от __.__.__ (л.д. 26), жилой дом, расположенный по адресу: ............, принадлежал по праву долевой собственности – доля в праве 1/2- Б., умершей __.__.__, однако, в установленном законом порядке данное право Б. зарегистрировано не было, оставшаяся 1/2доля жилого дома - принадлежит в равных долях ответчикам Баскаковой Н.Е. и Орлову Н.Е..
Согласно ч. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).
На основании изложенного, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что согласно ст. 1112 ГК РФ принадлежавшее Б., умершей __.__.__, право долевой собственности – доля в праве 1/2- на жилой дом, расположенный по адресу: ............, входит в состав наследственного имущества, оставшегося после ее смерти; истица Крашенинникова Г.Н., будучи наследницей Б. по завещанию, удостоверенному секретарем исполкома Введенского сельского Совета Лотошинского района Московской области С. __.__.__ по реестру №__, в течении шести месяцев со дня смерти Б. приняла наследство, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 218, 1152 ГК РФ за истицей Крашенинниковой Г.Н. подлежит признанию право долевой собственности – доля в праве 1/2 – на жилой дом (лит. А, а, а1) общей площадью 41,3 кв.м., жилой площадью 34,8 кв.м., со служебной постройкой (лит. Г), расположенный по адресу: .............
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Крашенинниковой Г.Н. право долевой собственности – доля в праве 1/2 (одна вторая) – на жилой дом (лит. А, а, а1) общей площадью 41,3 кв.м., жилой площадью 34,8 кв.м., со служебной постройкой (лит. Г), расположенный по адресу: .............
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесении решения в окончательной форме.
Председательствующий: ___________________________