Дело № 2 – 18 / 2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пос. Лотошино Московской области
07 февраля 2011 года. Лотошинский районный суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Грицкевич Т.В.
при секретаре Нефедовой Н.В.
с участием
ответчика Варганова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества « Ингосстрах» к Варганову А.В. и обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое страховое акционерное общество « Ингосстрах» / далее ОСАО « Ингосстрах» / обратилось в суд с иском к Варганову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, указав в обосновании заявления, что __.__.__ в ............ на ул. ............ в районе ............ произошло дорожно-транспортное происшествие /далее ДТП/ с участием автомобилей : марки "---------", государственный №__, под управлением водителя Фадеева А.Н., принадлежащего на праве собственности ООО "---------" и марки "---------", государственный №__, под управлением водителя Варганова А.В., принадлежащего на праве собственности А., в результате указанного ДТП оба автомобиля получили механические повреждения.
ДТП произошло по вине водителя Варганова А.В. в результате несоблюдения им требований п. 10.1 ПДД РФ.
Так как автомобиль марки "---------" был застрахован в их страховой компании, во исполнение условий договора страхования они произвели ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила .............
В соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
В силу ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, пострадавший имеет право требования полного возмещение вреда с лица его причинившего.
В счет возмещение ущерба Варганов А.В. выплатил им страховое возмещение в размере ............., таким образом к ним от ООО "---------" перешло право требования к ответчику Варганову А.В. в размере ............, из расчета : ............. – .............
На основании изложенного, они просят взыскать с ответчика Варганова А.В. в их пользу ............. и возврат государственной пошлины в сумме .............
Определением суда от __.__.__ по делу по инициативе суда в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью « Росгосстрах»/ далее ООО « Росгосстрах»/.
Истец- ОСАО « Ингосстрах» в лице представителя в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, о чем в деле имеется расписка, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствии, на стадии досудебной подготовки по делу __.__.__ представитель истца в лице Некрасова А.В. не возражал против привлечения в качестве соответчика ООО « Росгосстрах», исковые требования к обоим ответчикам полностью поддерживает и просит их удовлетворить, данные обстоятельства позволяет суду в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истца.
Ответчик - ООО « Росгосстрах» в лице представителя в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, в письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования истца не признают, однако не отрицают того, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств / полис №__/ они приняли на страхование риск гражданской ответственности А. по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании им автомашины марки "---------", Варганов А.В. вписан в полис, как лицо, допущенное к управлению застрахованным транспортным средством, срок действия полиса с __.__.__ по __.__.__, указанные обстоятельства позволяют суду в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Ответчик Варганов А.В. иск не признал, указав в обосновании, что он __.__.__ действительно управлял автомашиной марки "---------", принадлежащей А., при этом риск гражданской ответственности А. по его автомашине был застрахован в ООО « Росгосстрах», он был вписан в страховой полис, ДТП с участием его автомашины произошло по его вине, однако ООО « Росгосстрах» должны были выплатить истцу лимит страховой ответственности в размере ............ рублей от суммы ущерба, которую они не выплатили, общая сумму ущерба составляет ............., от данной суммы он должен возместить ............., что он сделал, выплатив истцу данную сумму по квитанции от __.__.__, остальную сумму в размере ............ рублей по его мнению должно выплатить ООО « Росгосстрах».
В судебном заседании установлено, что __.__.__ в 12.00 часов на ул. ............ в районе ............ произошло дорожно-транспортное происшествие / далее ДТП/ с участием автомобилей : марки "---------", государственный №__, принадлежащего ООО "---------", под управлением водителя Фадеева А.Н., и марки "---------" государственный №__, принадлежащего А., под управлением водителя Варганова А.В., в результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель Варганов А.В. управляя автомашиной, совершил столкновение с автомашиной марки "---------" под управлением водителя Фадеева А.Н., нарушив п.10.1 Правил дорожного движения., согласно определения инспектора 1-ой роты ОБ ДПС ГИБДД УВД ЮВАО ............ Б. от __.__.__ в отношении Варганова А.В., нарушившего в результате указанного ДТП п.10.1 ПДД, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в судебном заседании ответчик Варганов А.В. не отрицает своей вины в совершении указанного ДТП.
В результате указанного ДТП, имевшего место __.__.__, оба транспортных средства получили механические повреждения.
Автомашина марки "---------", принадлежащая на праве собственности ООО "---------" под управлением водителя Фадеева А.Н., была застрахована у истца - ОСАО « Ингосстрах» по страховому полису №__, период страхования с __.__.__ по __.__.__ / л. д.6/, во исполнение условий договора страхования истцом был произведен ремонт указанного транспортного средства, стоимость ремонт составила ............. / л.д.7-16/, указанную сумму истец перечислил в адрес организации, производившей ремонт автомашины.
Гражданская ответственность владельца второй автомашины марки "---------" А., которой в момент ДТП управлял Варганов А.В., на момент указанного ДТП была застрахована у ответчика – ООО « Росгосстрах», согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серия №__, срок действия договора страхования с __.__.__ по __.__.__, в указанный страховой полис лицом, допущенным к управлению транспортным средством, вписан и ответчик Варганов А.В. / л.д. 40/.
Истцом – ОСАО « Ингосстрах» в адрес страховой фирмы ответчика Варганова А.В. – ООО « Росгосстрах» была направлена претензия о выплате страховой суммы по наступившему страховому случаю, однако в претензии истцом был указан страховой полис №__, подтверждающий гражданскую ответственность ответчика Варганова А.В., срок действия которого уже истек, не указав в то же время действующий страховой полис серии №__, в связи с чем ООО « Росгосстрах» отказал истцу в страховой выплате по имевшему месту ДТП от __.__.__ года.
Далее, ответчиком Варгановым А.В. в счет возмещения ущерба уплачено истцу – ОСАО « Ингосстрах» ............. по квитанции от __.__.__ / л.д. 41/.
Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчика Варганова А.В.,, исследованными в судебном заседании материалами дела, а также материалом проверки по факту ДТП, имевшего место __.__.__.
На основании ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В силу ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь / выгодоприобретатель/ имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств / в редакции ФЗ от 01.12.2007 года № 306-ФЗ/ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая /независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования/ обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
В судебном заседании нашло свое подтверждение, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно страхового полиса №__, ответчиком - ООО « Росгосстрах», как страховщиком, осуществлено страхование риска гражданской ответственности собственника автомашины марки "---------" А. по обязательствам, возникающим вследствие причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании А. указанной автомашины, срок действия полиса с __.__.__ по __.__.__, ответчик Варганов А.В. вписан в указанный страховой полис, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.
__.__.__ произошло ДТП с участием автомашины потерпевшей стороны – ООО "---------", которым истцом – ОСАО « Ингосстрах» был осуществлен ремонт автомашины на сумму ............., и автомашины марки "---------", принадлежащей А., под управлением водителя Варганова А.В., риск гражданской ответственности которых застрахован в ООО « Росгосстрах», страховой полис действующий, при указанных обстоятельствах, по мнению суда, ответственность по возмещению вреда, причиненного истцу ОСАО « Ингосстрах», должна быть в силу ст.1079 ГК РФ и Федерального Закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возложена на ответчика – ООО « Росгосстрах» в пределах установленной законом страховой выплаты, а в остальной части в силу положений ст.ст. 387, 965 ГК РФ на ответчика Варганова А.В.
Установленная законом страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно ст.7 указанного Федерального закона, в данном случае составляет 120000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ООО « Росгосстрах» в пользу истца – ОСАО « Ингосстрах», оставшаяся сумма, которая не компенсирована страховой выплатой от суммы ущерба составляет ............., из расчета : ............ – ............ рублей, и подлежит взысканию с ответчика Варганова А.В., как причинителя вреда, однако в судебном заседании установлено, что ответчик указанную сумму выплатил истцу по квитанции от __.__.__, в связи с чем исковые требования истца к ответчику Варганову А.В. удовлетворению не подлежат.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО « Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 3600 рублей от удовлетворенной суммы иска.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» в пользу открытого страхового акционерного общества « Ингосстрах» в возмещении ущерба ............ рублей и возврат государственной пошлины в сумме ............ рублей, а всего ............ рублей.
Открытому страховому акционерному обществу « Ингосстрах» в удовлетворении исковых требований к Варганову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течении 10 суток со дня вынесения мотивированного решения.
Председательствующий :