Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пос. Лотошино Московской области 11 февраля 2011 года
Лотошинский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,
при секретаре Михайловой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Тверской области к Кузнецову И.С. о взыскании транспортного налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Тверской области (далее МИФНС России № 2 по Тверской области) обратилась в суд с иском к Кузнецову И.С. о взыскании транспортного налога и пени, указав в обосновании иска, что согласно сведений, представленных в налоговый орган МРЭО ГИБДД ОВД Тверской области на имя Кузнецова И.С. зарегистрированы следующие транспортные средства: автомашина "---------", регистрационный №__, автомашина "---------", регистрационный №__, которые в соответствии со ст. 358 НК РФ являются объектом налогообложения, в соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, данный налог вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ ( ст. 356 НК РФ), на основании ст. 363 НК РФ, ст. 2 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75-30 от 06 ноября 2002 года, налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами не позднее 15 апреля года следующего за истекшим налоговым периодом, которым в соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ является календарный год, в соответствии с действующим законодательством __.__.__ Кузнецову И.С. было направлено налоговое уведомление №__ о необходимости уплатить транспортный налог за __.__.__ года в сумме ............, но в установленный срок налог уплачен не был, в связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ Кузнецову И.С.были начислены пени в сумме ............, о чем ответчику направлено требование №__ по сроку исполнения не позднее __.__.__, однако, данное требование ответчиком не было исполнено, на основании изложенного, МИФНС России № 2 по Тверской области просят суд взыскать с Кузнецова И.С. недоимку по транспортному налогу в сумме ............ и пени в сумме ..............
Представитель истца МИФНС России № 2 по Тверской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание истец извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Кузнецов И.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, в деле имеется письменное ходатайство ответчика Кузнецова И.С. о рассмотрении дела в его отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кузнецова И.С..
В соответствии с ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо – налогоплательщик - должно уплачивать законно установленные налоги и сборы, согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации, уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств. Из положений ст. 362 НК РФ явствует, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде, при этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц, в случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
Из положений ст. 75 НК РФ явствует, что в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить денежную сумму именуемую пеней, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты налога или сбора, в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что по данным МРЭО ОВД по ............ за __.__.__ год на имя Кузнецова И.С. зарегистрированы следующие транспортные средства: автомашина "---------", идентификационный №__, регистрационный №__, дата возникновения права собственности __.__.__, автомашина "---------", идентификационный №__, регистрационный №__, дата возникновения права собственности __.__.__.
__.__.__ Кузнецову И.С. было направлено налоговое уведомление №__ об уплате транспортного налога за __.__.__ год в сумме ............. в срок до __.__.__, в том числе за автомашину "---------" в сумме ............., за автомашину "---------" в сумме ............ Ответчик Кузнецов И.С. транспортный налог за __.__.__ год в указанный выше срок не уплатил, в связи с чем __.__.__ Кузнецову И.С. было направлено требование №__ об уплате транспортного налога за __.__.__ год в сумме ............. и пени в сумме ............. в срок до __.__.__.
Судом установлено, что ответчик Кузнецов И.С. после предъявления МИФНС России № 2 по Тверской области иска в суд уплатил транспортный налог за __.__.__ год и пени в общей сумме ............., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией квитанции от __.__.__.
На основании изложенного, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные МИФНС России № 2 по Тверской области исковые требования о взыскании с Кузнецова И.С. транспортного налога за __.__.__ год и пени в общей сумме ............. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Тверской области о взыскании с Кузнецова И.С. транспортного налога в сумме ............. и пени в сумме ............. отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течении 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий : ___________________________