Дело № 2-30/11.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Лотошино «17» февраля 2011 года.
Московской области.
Лотошинский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Труфанова И.А.,
при секретаре Перегудовой А.В.,
с участием представителей истцов Якунина В.А. и Шишковой Л.М.,
представителя ответчика: Администрации Лотошинского муниципального района Московской области Беловой И.А.,
представителя третьего лица: Комитета по управлению имуществом Лотошинского муниципального района Московской области Чудаковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юриной М.М. и Мелиховой Н.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Мелихова Р.С. к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Юрина М.М., __.__.__ года рождения, уроженка ............, проживающая по адресу: ............, паспорт: №__ выдан __.__.__ ............, Мелихова Н.В., __.__.__ года рождения, уроженка ............, проживающая по адресу: ............, паспорт: №__ выдан __.__.__ ............, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Мелихова Р.С., __.__.__ года рождения, уроженца ............, проживающего по адресу: ............, свидетельство о рождении: №__ выдано __.__.__ ............ обратились в суд с иском к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, указав в обосновании иска, что __.__.__ между Комитетом по управлению имуществом, действующим от имени Администрации Лотошинского муниципального района Московской области и ними был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, в соответствии с которым Администрация Лотошинского муниципального района в лице Комитета по управлению имуществом передало им безвозмездно, в долевую собственность, доля в праве каждого 1/3, квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 57.2 кв.м., в том числе жилой площадью 34.1 кв.м., расположенную по адресу: .............
После заключения указанного договора, __.__.__, в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», они обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее регистрационная служба) с заявлением о регистрации перехода права собственности на указанную выше квартиру от муниципального образования к ним и непосредственно регистрации самого права долевой собственности на квартиру, на основании договора приватизации от __.__.__.
__.__.__ регистрационной службой была приостановлена государственная регистрация их права долевой собственности на квартиру по тем основаниям, что право муниципальной собственности на передаваемую квартиру не было ранее зарегистрировано в установленном законом порядке.
Учитывая, что они имеют право на приватизацию своей квартиры в соответствии с ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», договор приватизации был заключен, однако по независящим от них причинам они лишены возможности зарегистрировать свое право долевой собственности на приватизированную ими квартиру в установленном законом порядке, они просят признать за ними право долевой собственности, доля в праве каждого 1/3, на квартиру, расположенную по адресу: ............, общей площадью 57.2 кв.м., в том числе жилой площадью 34.1 кв.м.
Истцы Юрина М.М. и Мелихова Н.В., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания в суд не явились, при этом не сообщили суду о причинах своей неявки, их интересы в судебном заседании, на основании доверенностей, представляют Якунин В.А. и Шишкова Л.М., в связи с чем суд, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся истцов Юриной М.М. и Мелиховой Н.В..
Представитель Министерства образования Московской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, в связи с чем, суд, на основании положений ст.167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие представителя третьего лица - Министерства образования Московской области.
Представитель третьего лица: Комитета по управлению имуществом Лотошинского муниципального района Московской области Чудакова Л.Н. полагает, что исковые требования Юриной М.М. и Мелиховой Н.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней сына Мелихова Р.С. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Ответчик: Администрация Лотошинского муниципального района Московской области, в лице своего представителя Беловой И.А., исковые требования Юриной М.М. и Мелиховой Н.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней сына Мелихова Р.С. признало полностью, при этом, представителю ответчика Беловой И.А., судом, были разъяснены положения ст.173 ГПК РФ определяющие последствия признания иска ответчиком и принятии его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принято признание иска Юриной М.М. и Мелиховой Н.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней сына Мелихова Р.С. о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации, ответчиком - Администрацией Лотошинского муниципального района Московской области.
В соответствии с ч.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд, на основании ст.173 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования Юриной М.М. и Мелиховой Н.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней сына Мелихова Р.С. обоснованны и подлежат полному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Признать за Юриной М.М., __.__.__ года рождения, уроженкой ............, Мелиховой Н.В., __.__.__ года рождения, уроженкой ............, Мелиховым Р.С., __.__.__ года рождения, уроженцем ............ право долевой собственности, доля в праве каждого 1/3 (одна третья) на квартиру, расположенную по адресу: ............, общей площадью 57.2 кв.м., в том числе жилой площадью 34.1 кв.м. с инвентарным номером 111 : 035 - 81/ 3.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: ______________________