Дело № 2-58/11.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Лотошино «17» марта 2011 года.
Московской области.
Лотошинский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Труфанова И.А.,
при секретаре Михайловой М.Н.,
с участием истицы Сыровой Н.С.,
представителя ответчика: Администрации Лотошинского муниципального района Московской области Беловой И.А.,
ответчицы Васильевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыровой Н.С. к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области и Васильевой Л.Н. о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Сырова Н.С., __.__.__ года рождения, уроженка ............, паспорт №__, выдан ............ __.__.__, проживающая по адресу: ............ обратилась в суд с иском к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования, указав в обосновании иска, что __.__.__ умер ее муж С., после его смерти открылось наследство, состоящее в том числе и из гаража, расположенного по адресу: ............, ряд №__, гараж №__, после смерти мужа она является наследником по закону первой очереди, в течение шести месяцев со дня смерти мужа она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, однако оформить свое право собственности на гараж лишена возможности, так как С. при жизни не зарегистрировал свое право собственности на гараж в установленном законом порядке.
В то же время С. решением исполнительного комитета Лотошинского районного Совета народных депутатов Московской области №__ от __.__.__ было разрешено строительство спорного гаража, а постановлением Главы городского поселения Лотошино №__ от __.__.__ спорному гаражу присвоен адрес: ............, ряд №__, гараж №__.
На основании изложенного она просит суд признать за ней в порядке наследования право собственности на гараж общей площадью 17.7 кв.м., расположенный по адресу: ............, ряд №__, гараж №__ (лит. Г) с инвентарным №__.
Определением Лотошинского районного суда Московской области от __.__.__ к участию в деле, в качестве соответчика, была привлечена дочь истицы – Васильева Л.Н., являющаяся наследником по закону первой очереди после смерти С..
Представитель ответчика Белова И.А. и ответчица Васильева Л.Н. исковые требования Сыровой Н.С. признали полностью.
Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принято признание иска Сыровой Н.С. о признании права собственности на гараж в порядке наследования, со стороны представителя ответчика Беловой И.А. и ответчицы Васильевой Л.Н..
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд, на основании ст.173 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования Сыровой Н.С. обоснованны и подлежат полному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Сыровой Н.С., __.__.__ года рождения, уроженкой ............ право собственности на гараж общей площадью 17.7 кв.м., расположенный по адресу: ............, ряд №__, гараж №__ (лит. Г) с инвентарным №__.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: ______________________