Дело № 2-34 / 2011 года.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Пос. Лотошино Московской области
21 марта 2011 года. Лотошинский районный суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Грицкевич Т.В.
при секретаре Нефедовой Н.В.
с участием представителя истца Третьяковой О.Н. адвоката Кузнецова А.В.,
представившего удостоверение №__ и ордер №__
представителя ответчика - Администрации Лотошинского муниципального района Московской области - Захарова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой О.Н. к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области, Макаровой Е.Е. и Журавлевой Т.Е. о признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Третьякова О.Н., __.__.__ года рождения, уроженка ............, паспорт №__, выдан ............ __.__.__, проживающая по адресу: ............, обратились в суд с иском к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области, Макаровой Е.Е. и Журавлевой Т.Е. о признании права долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, указав в обосновании иска, что __.__.__ умерла их мать М., после ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома со служебными строениями, сооружениями и земельного участка площадью 3600 кв.м., расположенных по адресу: ............, указанные жилой дом и земельный участок М. завещала ей и ее брату – Ж., после смерти матери они фактически приняли наследство, вступив во владение указанным выше наследственным имуществом, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию им нотариус отказал, так как в правоустанавливающих документах на жилой дом и земельный участок допущены ошибки в написании фамилии матери: вместо фамилии ............ указано ............ они с братом Ж. обратились в Лотошинский районный суд с заявлением о признании за ними право долевой собственности – доля в праве 1 / 2 каждого - на указанное наследственное имущество после смерти их матери, решением Лотошинского районного суда Московской области за нею было признано право долевой собственности – доля в праве 1 / 2 – на указанное наследственное имущество, в отношении ее брата Ж. дело производством было приостановлено, в связи с тем, что он __.__.__ умер, а затем определением суда дело производством было прекращено в связи с отсутствием правопреемников ее брата.
Она, являясь сестрой Ж., умершего __.__.__, то есть наследницей второй очереди, так как наследников первой очереди у брата не имеется, в нотариальную контору для оформления наследства своего брата, в том числе спорного наследственного имущества, не обращалась, однако после смерти брата она фактически вступила в наследство, состоящее из спорной доли жилого дома и земельного участка, так как пользовалась спорным имуществом, обрабатывала земельный участок, кроме нее другие наследники на имущество брата не претендуют.
Учитывая, что она лишена оформить наследственное имущество своего брата через нотариальную контору, в связи с ошибками в документах по родству, она просит суд установить юридический факт, что она является сестрой Ж., умершего __.__.__ и признать за нею, как за наследницей брата, право долевой собственности – доля в праве 1/2- на жилой дом, общей площадью 48,7 кв.м., жилой площадью 31,1 кв.м., со служебными строениями и сооружениями (лит. А, а, а1, Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г6, Г7, Г8, Г9, 1), расположенный по адресу: ............, и земельный участок площадью 3600 кв.м. с кадастровым №__, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный в .............
Истица Третьякова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии или об отложении дела слушанием не обращалась, интересы Третьяковой О.Н. в судебном заседании представляет ее представитель Кузнецов А.В., что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истицы Третьяковой О.Н..
Представитель истицы Третьяковой О.Н. – адвокат Кузнецов А.В. заявленные истицей исковые требования поддерживает.
Ответчики – Макарова Е.Е. и Журавлева Т.Е. – в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, в письменном заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствии, что позволяет суду в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, в письменном заявлении ответчики иск Третьяковой О.Н. признали.
Ответчик- Администрация Лотошинского муниципального района Московской области в лице своего представителя Захарова И.В. иск Третьяковой О.Н. признали, при этом представителю Администрации Лотошинского муниципального района Московской области судом разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятия его судом.
Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска Третьяковой О.Н. ответчиками - Администрацией Лотошинского муниципального района Московской области, Макаровой Е.Е. и Журавлевой Т.Е..
В соответствии с ч. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования Третьяковой О.Н. об установлении юридического факт родства и о признании за ней права долевой собственности – доля в праве 1/2(одна вторая) в порядке наследования после смерти Ж. -- на жилой дом общей площадью 48,7 кв.м., жилой площадью 31,1 кв.м., со служебными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: ............, ............ (лит. А, а, а1, Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г6, Г7, Г8, Г9, 1), и на земельный участок площадью 3600 кв.м. с кадастровым №__, расположенный на землях населенного пункта - ............, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить юридический факт, что Третьякова О.Н., __.__.__ года рождения, является родной сестрой Ж., умершего __.__.__.
Признать за Третьяковой О.Н., __.__.__ года рождения, в порядке наследования после смерти брата – Ж., умершего __.__.__, право долевой собственности – доля в праве 1/2 (одна вторая) –
на жилой дом общей площадью 48,7 кв.м., жилой площадью 31,1 кв.м., со служебными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: ............ (лит. А, а, а1, Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г6, Г7, Г8, Г9, 1) и на земельный участок, площадью 3600 кв.м. с кадастровым №__, расположенный на землях населенного пункта - ............, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий: