Дело № 2-161/2012

Р ЕШ Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос.Лотошино Московской области

24 мая 2012 года. Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грицкевич Т.В.

при секретаре Нефедовой Н.В.

с участием прокурора Лотошинского

района Московской области Рубанова А.А.

заявителя Иноземцевой Г.П.

представителя заинтересованного

лица Пучкиной Л.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Иноземцевой Г. П. о признании безвестно отсутствующим Иноземцева В. Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Иноземцева Г.П. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим Иноземцева В.Н., указав в обосновании заявления, что она является матерью Иноземцева В.Н., своего сына она видела в последний раз в __.__.__, когда она встретилась с сыном в ............, где она снимала жилье, после указанного времени она с сыном больше не виделась, его место жительство и место нахождение ей не известны, по месту его регистрации по адресу: ............ ее сын не проживает с __.__.__, ее сын состоял в зарегистрированном браке с И., который расторгнут, от совместного брака имеют дочь С., на содержание которой взысканы алименты, в связи с тем, что место жительства и нахождения ее сына Иноземцева В.Н. не известны, __.__.__ на сына ОВД по Лотошинскому району заведено розыскное дело и сын объявлен в розыск, который до настоящего времени результатов не дал.

Начиная с __.__.__ и до настоящего времени место нахождения ее сына Иноземцева В.Н. ей не известно, по результатам объявленного розыска место его жительства не установлено.

С учетом всего изложенного выше, она просит признать сына Иноземцева В.Н. безвестно отсутствующим, что необходимо ей для решения вопроса по приватизации жилого помещения по адресу: ............, где Иноземцев В.Н. постоянно зарегистрирован и оплате всех коммунальных услуг по данному жилью, так как она продолжает оплачивать коммунальные услуги и за сына.

Заинтересованное лицо- сельское поселение Микулинское Лотошинского муниципального района Московской области в лице представителя Пучкиной Л.Б. не возражают против удовлетворения заявление Иноземцевой Г.П.

Прокурор Лотошинского района считает заявление Иноземцевой Г.П. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что заявитель Иноземцева Г.П. является матерью Иноземцева В.Н., последний постоянно зарегистрирован совместно с родителями по адресу: ............, по указанному адресу Иноземцев В.Н. не проживает с __.__.__, Иноземцев В.Н. состоял в зарегистрированном браке с И. с __.__.__, от совместного брака имеют дочь С., __.__.__ года рождения, брак между супругами Иноземцевыми расторгнут в __.__.__, супруги совместно не проживают, в начале __.__.__ Иноземцев В.Н. навещал свою дочь и встречался с ней в присутствии бывшей жены, с указанного времени И., как его бывшая жена, место жительства Иноземцева В.Н. не знает, по месту регистрации Иноземцев В.Н. с __.__.__ не проживает.

С Иноземцева В.Н. на содержание дочери взысканы алименты, однако в связи с тем, что место жительство и место его нахождения были не известны, Волоколамским МОФССП был объявлен розыск Иноземцева В.Н., ОВД по Лотошинскому району __.__.__ заведено розыскное дело №__ по категории -должник по делам о взыскании алиментов, до настоящего времени по результатам указанного розыска место жительство и нахождения Иноземцева В.Н. не установлено.

Заявитель Иноземцева Г.П., как его мама, последний раз виделась с сыном Иноземцевым В.Н. в __.__.__, их встреча произошла в ............, где заявитель проживала на съемной квартире, после данной встречи ее сын пропал и больше о его месте нахождения ей ничего не известно, каких-либо сообщений о себе сын не дает, не звонит, от близких и родственников о месте нахождения ее сына ей ничего не известно.

Изложенные обстоятельства полностью подтверждаются объяснениями участников судебного разбирательства, показаниями свидетеля И., исследованными в судебном заседании материалами дела, материалами розыскного дела.

В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованного лица признан судом безвестно отсутствующим, если в течении года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В судебном заседании установлено, что в месте жительства Иноземцева В.Н., который был постоянно зарегистрирован и проживал по адресу: ............ отсутствуют сведения о месте его пребывания в течении более одного года, а именно с __.__.__, установить место нахождения и жительства Иноземцева В.Н. за период с __.__.__ / объявления розыска последнего/ и до настоящего времени не предоставляется возможным, в связи с чем суд, выслушав участников судебного разбирательства, свидетеля, исследовав материалы дела, материалы розыскного дела, заслушав прокурора Лотошинского района, считает заявление Иноземцевой Г.П. о признании безвестно отсутствующим Иноземцева В.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.42 ГК РФ.

Удовлетворение заявления имеет для заявителя юридическое значение, так как она будут иметь право на оформление приватизации жилого помещения по адресу: ............, где Иноземцев В.Н. постоянно зарегистрирован.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 276-279 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать Иноземцева В. Н., __.__.__ года рождения, уроженца ............, безвестно отсутствующим.

На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено представление в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения.

Председательствующий: