Дело № 2-328/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 05 октября 2012 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.

при секретаре Горловой Ю.Н.,

с участием истца Смирновой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой А. П. к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова А. П., __.__.__ года рождения, уроженка ............, паспорт №__, выдан ............ __.__.__ года, проживающая по адресу: ............, обратилась в суд с иском к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование заявления, что постановлением Главы администрации Кировского сельского Округа Лотошинского района Московской области от __.__.__ года за №__ ей было разрешено строительство гаража в ............. На основании указанного постановления она в __.__.__ году построила гаражный бокс. Постановлением Главы городского поселения Лотошино Лотошинского муниципального района Московской области №__ от __.__.__ года гаражному боксу был присвоен адрес: ............. Для оформления права собственности на гараж она обратилась в Лотошинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, но государственная регистрация права собственности была приостановлена и ей было предложено представить документы, подтверждающие возникновение права собственности на гаражный бокс либо правоустанавливающие документы на земельный участок, на котором расположен гаражный бокс, но указанные документы у нее отсутствуют. На основании изложенного, она просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс общей площадью ............ кв.м. (лит. ............), расположенный по адресу: ............ (инвентарный номер №__).

В судебном заседании истица Смирнова А.П. поддержала заявленный иск.

Представитель ответчика Администрации Лотошинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеется заявление представителя Администрации Лотошинского муниципального района Московской области Беловой И.А. о том, что заявленные Смирновой А.П. исковые требования они признают и просят рассмотреть дело в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации Лотошинского муниципального района Московской области.

Кроме того, данное заявление представителя Администрации Лотошинского муниципального района Московской области суд расценивает как признание ответчиком заявленного Смирновой А.П. иска.

Признание заявленного Смирновой А.П. иска ответчиком Администрацией Лотошинского муниципального района Московской области не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание иска ответчиком – Администрацией Лотошинского муниципального района Московской области судом принято.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратились, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования Смирновой А.П. к Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о признании права собственности на гаражный бокс общей площадью ............ кв.м. (лит. ............), расположенный по адресу: ............ (инвентарный номер №__), законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Смирновой А. П., __.__.__ года рождения, уроженкой ............, право собственности на гаражный бокс общей площадью ............ кв.м. (лит. ............), расположенный по адресу: ............ (инвентарный номер №__).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения решения.

Председательствующий: ___________________________