Дело № 2-216/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 04 сентября 2012 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.

при секретаре Белиной М.В.,

с участием представителя истца – ответчика Гремяченского Г.С. – Вдовина Е.А.,

ответчиков-истцов Шлёнова Д.С., Калинина Ю.А., Калининой А.Г., законного представителя Гремяченской К.С. – Калинина В.Ю., их представителя Кузнецова А.В.,

третьего лица – представителя Министерства образования Московской области Семеновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гремяченского Г. С. к Гремяченской К. С., Шлёнову Д.С., Калинину Ю. А., Калининой А. Г., Гремячинской Л. Г. о признании права долевой собственности на наследственное имущество и по иску Гремяченской К. С., Калинина Ю. А., Калининой А. Г., Шлёнова Д.С. к Гремяченскому Г. С. и Гремячинской Л. Г. о признании права долевой собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Гремяченский Г. С., __.__.__ года рождения, уроженец ............, паспорт ............, выдан ............ ............ __.__.__, проживающий по адресу: ............, обратился в суд с иском к Гремяченской К.С., в интересах которой действует Калинин В.Ю., Щлёнову Д.С. Калинину Ю.А., Калининой А.Г., Гремячинской Л.Г. о признании права долевой собственности на наследственное имущество, указав в обоснование иска, что __.__.__ умер его отец К., одновременно с ним умерла его супруга Н., с которой они состояли в браке с __.__.__. Завещание К. не составлялось. Наследниками по закону первой очереди после смерти К. являются его дочь – Гремяченская К.С., мать - Гремяченская Л.Г. и он – сын Гремяченский Г.С..

В состав наследственного имущества входят земельный участок площадью ............ кв.м. с кадастровым номером №__, расположенный по адресу: ............, и расположенный на нем жилой дом общей площадью ............ кв.м..

В 2011 году он обратился к нотариусу Лотошинского нотариального округа Московской области В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на причитающуюся ему долю наследственного имущества, оставшегося после смерти отца, в том числе и на 1/2долю в общем имуществе нажитом отцом в период брака с Н., а именно на 1/2долю указанных выше жилого дома и земельного участка. На основании изложенного, он просит суд признать за ним право общей долевой собственности –доля в праве ............- на земельный участок площадью ............ кв.м. с кадастровым номером №__, расположенный по адресу: ............ и на жилой дом, расположенный по адресу: .............

В ходе судебного разбирательства по делу представитель истца Гремяченского Г.С. Вдовин Е.А. не изменяя основания иска уточнил и дополнил ранее заявленные Гремяченским Г.С. исковые требования, а именно: он просит суд признать за Гремяченским Г.С. право общей долевой собственности – доля в праве ............- на жилой дом площадью ............ кв.м., расположенный по адресу: ............ право общей долевой собственности –доля в праве ............- на следующие денежные средства: на денежные вклады, находящиеся в Лотошинском филиале №__ Волоколамского отделении Сбербанка России №__ Московской области на счетах №__, №__, №__ со всеми причитающимися процентами и компенсациями; денежный вклад, находящийся в Дополнительном офисе «Лотошинский» Волоколамского филиала Банка «Возрождения» (ОАО) на счете №__ со всеми причитающимися процентами и компенсациями; денежные вклады в Московском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» на счетах №__, №__, №__, №__, №__, №__, №__ со всеми причитающимися процентами и компенсациями; денежные средства, находящиеся в КПКГ «Доверие» по договору о сбережении денежных средств №__ со всеми причитающимися процентами и компенсациями, а также пай Н. в сумме ............ руб. в КПКГ «Доверие» ( лицевой счет №__); при этом ранее заявленные им исковые требования в отношении земельного участка площадью ............ кв.м. с кадастровым номером №__, расположенного по адресу: ............, он не поддерживает.

Истец Гремяченский Г.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, интересы Гремяченского Г.С. в судебном заседании представляет по доверенности Вдовин Е.А., что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца Гремяченского Г.С..

В судебном заседании представитель истца Вдовин Е.А. заявленные уточненные и дополненные исковые требования Гремяченского Г.С. поддержал.

Ответчики Калинина А.Г., Калинин Ю.А., Шлёнов Д.С. Калинин В.Ю., действующий в интересах Гремяченской К.С., __.__.__ года рождения, заявленные Гремяченским Г.С. исковые требования признали, при этом судом им разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятия его судом. Признание заявленного Гремяченским Г.С. иска ответчиками Калининой А.Г., Калининым Ю.А., Шлёновым Д.С., Калининым В.Ю., действующим в интересах Гремяченской К.С., не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание заявленного Гремяченским Г.С. иска ответчиками Калининой А.Г., Калининым Ю.А., Шлёновым Д.С. Калининым В.Ю., действующим в интересах Гремяченской К.С., судом принято.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства по делу ответчики Калинина А. Г., __.__.__ года рождения, уроженка д. ............, паспорт ............, выдан ............ __.__.__, проживающая по адресу: ............, Калинин Ю. А., __.__.__ года рождения, уроженец ............, паспорт ............, выдан ............ ............ __.__.__, проживающий по адресу: ............, Шлёнов Д.С., __.__.__ года рождения, уроженец ............, паспорт ............, выдан ............ __.__.__, проживающий по адресу: ............, Калинин В. Ю., __.__.__ года рождения, уроженец ............, паспорт ............, выдан ............ ............ __.__.__, проживающий по адресу: ............, ............, ............, действующий в интересах Гремяченской К. С., __.__.__ года рождения, уроженки ............, проживающей по адресу: ............, свидетельство о рождении №__ №__, выдано Лотошинским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области __.__.__, обратились к Гремяченскому Г.С. и Гремячинской Л.Г. со встречными исковыми требованиями о признании права долевой собственности на наследственное имущество, указав в обоснование иска, что они являются наследниками по закону первой очереди после смерти Н., умершей __.__.__, кроме того, Гремяченская К.С. является наследником по закону первой очереди после смерти отца К., умершего __.__.__, но нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как доли супругов Гремяческой Е.Ю. и К. в общем имуществе, нажитом ими в период брака не определены, в связи с чем они просят суд признать за ними право общей долевой собственности – доля в праве Гремяченской К.С. ............, доля в праве Шлёнова Д.С. ............, доля в праве Калининой А.Г. ............, доля в праве Калинина Ю.А. ............ – на следующее наследственное имущество: на жилой дом площадью ............ кв.м., расположенный по адресу: ............; на денежные вклады, находящиеся в Лотошинском филиале №__ Волоколамского отделении Сбербанка России №__ Московской области на счетах №__, №__, №__ со всеми причитающимися процентами и компенсациями; денежный вклад, находящийся в Дополнительном офисе «Лотошинский» Волоколамского филиала Банка «Возрождения» (ОАО) на счете №__ со всеми причитающимися процентами и компенсациями; денежные вклады в Московском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» на счетах №__, №__, №__, №__, №__, №__, №__ со всеми причитающимися процентами и компенсациями; денежные средства, находящиеся в КПКГ «Доверие» по договору о сбережении денежных средств №__ со всеми причитающимися процентами и компенсациями, а также пай Н. в сумме ............ руб. в КПКГ «Доверие» ( лицевой счет №__); признать ними право общей долевой собственности – доля в праве каждого из них ............ – на земельный участок площадью ............ кв.м. с кадастровым номером №__, расположенный на землях населенного пункта – ............, предоставленный под индивидуальное жилищное строительство.

В судебном заседании ответчики-истцы Калинина А.Г., Калинин Ю.А., Шлёнов Д.С. Калинин В.Ю., действующий в интересах Гремяченской К.С., их представитель Кузнецов А.В. заявленные встречные исковые требования поддержали.

Третье лицо – представитель Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области Семенова Т.А. с исками Гремяченского Г.С., Калининой А.Г., Калинина Ю.А., Шлёнова Д.С.., Калинина В.Ю., действующего в интересах Гремяченской К.С., согласна.

Представитель истца-ответчика Гремяченского Г.С. Вдовин Е.А. заявленные Калининой А.Г., Калининым Ю.А., Шлёновым Д.С., Калининым В.Ю., действующим в интересах Гремяченской К.С., встречные исковые требования признал полностью, при этом судом представителю Гремяченского Г.С. были разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, определяющие последствия признания иска ответчиком и принятия его судом. Признание заявленного Калининой А.Г., Калининым Ю.А., Шлёновым Д.С., Калининым В.Ю., действующим в интересах Гремяченской К.С., встречного иска истцом-ответчиком Гремяченским Г.С. в лице его представителя Вдовина Е.А. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание встречного иска истцом-ответчиком Гремяченским Г.С. судом принято.

Ответчик Гремячинская Л.Г. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в деле имеется письменное ходатайство Гремячинской Л.Г. о рассмотрении дела в ее отсутствие, что в соответствии по ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в ее отсутствие. Кроме того, в материалах дела имеется письменное заявление Гремячинской Л.Г. о том, что от причитающейся ей доли на наследство после смерти ее сына К. она отказывается в пользу его дочери Гремяченской К.С., заявленные Гремяченским Г.С., Калининой А.Г., Калининым Ю.А., Шлёновым Д.С. Калининым В.Ю., действующим в интересах Гремяченской К.С., она признает полностью, содержание ст. 173 ГПК РФ ей разъяснено.

Признание ответчиком Гремячинской Л.Г. заявленного Гремяченским Г.С. иска, а также заявленного Калининой А.Г., Калининым Ю.А., Щлёновым Д.С., Калининым В.Ю., действующим в интересах Гремяченской К.С., встречного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем признание исков ответчиком Гремячинской Л.Г. судом принято.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные Гремяченским Г.С. к Гремяченской К.С., Шлёнову Д.С. Калинину Ю.А., Калининой А.Г., Гремячинской Л.Г. исковые требования о признании права долевой собственности на наследственное имущество и заявленные Калининым В.Ю. в интересах Гремяченской К.С., Калининым Ю.А., Калининой А.Г., Шлёновым Д.С. к Гремяченскому Г.С. и Гремячинской Л.Г. исковые требования о признании права долевой собственности на наследственное имущество являются законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Гремяченским Г. С., Гремяченской К. С., Шлёновым Д.С., Калининым Ю. А., Калининой А. Г. право общей долевой собственности – доля в праве Гремяченского Г. С. ............ доля в праве Гремяченской К. С. ............ ............ доля в праве Шлёнова Д.С. ............ доля в праве Калининой А. Г. ............ доля в праве Калинина Ю. А. ............ ............ - на жилой дом с пристроенным гаражом и хозяйственными постройками, сооружениями, общей площадью ............ кв.м., расположенный по адресу: ............ (лит. ............ инвентарный номер №__).

Признать за Гремяченским Г. С., Гремяченской К. С., Шлёновым Д.С., Калининым Ю. А., Калининой А. Г. право общей долевой собственности – доля в праве Гремяченского Г. С. ............ доля в праве Гремяченской К. С. ............ ............, доля в праве Шлёнова Д.С. ............ доля в праве Калининой А. Г. ............ доля в праве Калинина Ю. А. ............ ............ - на следующие денежные средства:

- на денежные вклады, находящиеся в Лотошинском филиале №__ Волоколамского отделении Сбербанка России №__ Московской области на счетах №__, №__, №__ со всеми причитающимися процентами и компенсациями;

- денежный вклад, находящийся в Дополнительном офисе «Лотошинский» Волоколамского филиала Банка «Возрождения» (ОАО) на счете №__ со всеми причитающимися процентами и компенсациями;

- денежные вклады в Московском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» на счетах №__, №__, №__, №__, №__, №__ №__ со всеми причитающимися процентами и компенсациями;

- денежные средства, находящиеся в КПКГ «Доверие» по договору о сбережении денежных средств №__ со всеми причитающимися процентами и компенсациями, а также пай Н. в сумме ............ руб. в КПКГ «Доверие» ( лицевой счет №__).

Признать за Гремяченской К. С., Шлёновым Д.С., Калининым Ю. А., Калининой А. Г. право общей долевой собственности – доля в праве каждого из них ............ – на земельный участок площадью ............ кв.м. с кадастровым номером №__, расположенный на землях населенного пункта – ............, предоставленного под индивидуальное жилищное строительство.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: _____________________