Р Е Ш Е Н И Е
Пос. Лотошино Московской области 01 октября 2010 года
Лотошинский районный суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,
при секретаре Михайловой М.Н.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Алексеева И.К.,
его защитника Думновой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Алексеева И.К. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Алексеев И.К. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.
В ходе судебного разбирательства Алексеев И.К., его защитник Думнова И.И. поддержали изложенные в жалобе доводы.
В судебном заседании установлено, что __/__/__ примерно в ............ ч. ............ мин. на автодороге в ............ ............ Алексеев И.К. управлял принадлежащей ему автомашиной марки "---------", регистрационный знак ............, в состоянии опьянения.
В тот же день правомочным должностным лицом ОГИБДД ОВД по Лотошинскому муниципальному району Московской области в отношении Алексеева И.К. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. __/__/__ дело об административном правонарушении было передано на рассмотрение мировому судье 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области.
__/__/__ дело об административном правонарушении в отношении Алексеева И.К. было рассмотрено мировым судьей 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области Соломасовой Ю.Н., по делу было вынесено постановление, которым Алексеев И.К. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ............ год ............ месяцев, дело было рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно и объективно, в соответствии с требованиями ст. ст. 29.1 - 29.7 КоАП РФ, без каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления, постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ. Мировым судьей в постановлении допущена ошибка в написании регистрационного знака автомашины марки "---------", которой __/__/__ вечером управлял Алексеев И.К., однако, данная ошибка по мнению суда не является существенной и не влечет за собой отмену обжалуемого постановления.
При этом суд приходит к выводу о том, что доводы Алексеева И.К. о том, что __/__/__ вечером он управлял принадлежащей ему автомашиной "---------", регистрационный знак ............, будучи трезвым, и употребил спиртные напитки только после того как припарковал свою автомашину около дома Т. в ............ ............, а также о том, что сотрудники ГИБДД не предлагали ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте являются несостоятельными, так как они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 8), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 9), показаниями свидетелей - инспекторов ОГИБДД ОВД по Лотошинскому муниципальному району Московской области А., В., которые являются последовательными, не противоречивыми и не доверять которым у суда оснований не имеется.
Не нашли своего подтверждения данные утверждения Алексеева И.К. и в показаниях свидетелей М., Р., С., Т., Л..
Утверждения Алексеева И.К. о том, что сотрудники ГИБДД В. и А. в силу своего служебного положения заинтересованы в исходе дела, являются несостоятельными и не могут быть приняты судом во внимание, других доказательств заинтересованности указанных лиц в исходе дела Алексеев И.К., его защитник Думнова И.И. суду не представили.
Кроме того, суд не может принять во внимание и считает несостоятельными доводы Алексеева И.К. о том, что акт медицинского освидетельствования №__ от __/__/__ является недопустимым доказательством по делу, так как он содержит сведения о содержании алкоголя в выдыхаемом воздухе в неустановленных законом единицах измерения, протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу, так как в нем отсутствуют сведения о том, что понятым разъяснены права, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а также о том, что в материалах дела отсутствуют рапорты сотрудников ГИБДД, содержащие описание обстоятельств совершенного им правонарушения, которые являются неотъемлемой частью протокола об административном правонарушении, так как данные утверждения Алексеева И.К. не основаны на законе.
Указанные выше доводы Алексеева И.К. суд расценивает как намерение последнего ввести суд в заблуждение и избежать ответственности за содеянное.
Административное наказание Алексееву И.К. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ............ год ............ месяцев является справедливым и обоснованным, оно назначено правомочным на то мировым судьёй, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учётом характера совершенного им административного правонарушения, данных о личности Алексеева И.К., при отсутствии смягчающих ответственность Алексеева И.К. обстоятельств, с учетом отягчающих его ответственность обстоятельств.
Таким образом, суд, выслушав объяснения Алексеева И.К., защитника Думновой И.И., показания свидетелей М., Р., С., А., В., исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба Алексеева И.К. является необоснованной, доводы жалобы являются несостоятельными, обжалуемое постановление мирового судьи является законным и справедливым, в связи с чем указанное постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба Алексеева И.К. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 и ст.30.3 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Алексеева И.К., вынесенное мировым судьей 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области __/__/__, которым ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ............ год ............ месяцев, оставить без изменения, а жалобу Алексеева И.К. на указанное постановление оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: ____________________