Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пос. Лотошино Московской области 10 июня 2010 года

Судья Лотошинского районного суда Московской области Нетесова Е.В.,

при секретаре Михайловой М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Егорова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Егорова И.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

__/__/__ Егоров И.А. обратился к мировому судье 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него __/__/__ должностным лицом ОГИБДД ОВД по Лотошинскому муниципальному району Московской области району, и ходатайством о восстановлении срока на обжалование данного постановления.

Определением мирового судьи 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области от __/__/__ жалоба Егорова И.А. и ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы были направлены по подведомственности в Лотошинский районный суд Московской области.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, вынесенного в отношении него должностным лицом ОГИБДД ОВД по Лотошинскому муниципальному району Московской области __/__/__, Егоров И.А. указал, что копию данного постановления он получил только __/__/__, __/__/__ он обратился с жалобой на данное постановление в ОВД по Лотошинскому району Московской области, __/__/__ он получил ответ на поданную им жалобу, согласно которого ему в рассмотрении жалобы отказали, так как истек срок обжалования данного постановления, с чем он был не согласен и __/__/__ обратился к мировому судье 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области с жалобой на указанное выше постановление и ходатайством о восстановлении срока на обжалование данного постановления.

Однако, в ходе рассмотрения заявленного Егоровым И.А. ходатайства о восстановлении срока обжалования, Егоров И.А. пояснил, что __/__/__ примерно в ............ ч. ............ мин. на ............ км. автодороги ............ он управлял автомашиной "---------", регистрационный знак ............, и стал участником дорожно-транспортного происшествия, в этот же день должностным лицом ОГИБДД ОВД по Лотошинскому муниципальному району Московской области в отношении него был составлен административный протокол и вынесено постановление №__ по делу об административном правонарушении, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере ............ руб., копию данного постановления он получил __/__/__, о чем собственноручно расписался в соответствующей графе обжалуемого постановления, __/__/__ он уплатил наложенный на него штраф, с жалобой на постановление от __/__/__ и ходатайством о восстановлении срока на обжалование данного постановления он обратился в суд __/__/__, то есть по истечении предусмотренного законом десятидневного срока на обжалование, при этом уважительных причин пропуска данного срока не имеется.

Изложенные Егоровым И.А. в судебном заседании обстоятельства полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе постановлением №__ по делу об административном правонарушении от __/__/__, из которого явствует, что Егоров И.А. копию обжалуемого постановления получил __/__/__, о чем собственноручно расписался в соответствующей графе постановления.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, в случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, судом установлено, что __/__/__ инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Лотошинскому муниципальному району Московской области В. в отношении Егорова И.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование, доказательств, подтверждающих, что указанный срок был пропущен им по уважительным причинам, Егоров И.А. суду не предоставил, в связи с чем заявленное Егоровым И.А. ходатайство о восстановлении срока обжалования вынесенного в отношении него __/__/__ должностным лицом ОГИБДД ОВД по Лотошинскому муниципальному району Московской области постановления по делу об административном правонарушении, удовлетворению не подлежит, поданная Егоровым И.А. жалоба на данное постановление подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенного инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Лотошинскому муниципальному району Московской области В., Егорову И.А. отказать, жалобу Егорова И.А. на указанное постановление возвратить.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в течении десяти суток со дня вручения или получения копии определения в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области.

Судья : _________________________